{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2006:rs20060427.2bvr223604","court":"BVerfG","senate":"Zweiter Senat","decided":"2006-04-27","aktenzeichen":"2 BvR 2236/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 2236/04 -\n\n\n\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\ndes deutschen und syrischen Staatsangehörigen D...,\n\n- Bevollmächtigte:1. Rechtsanwalt Michael Rosenthal,\n                     Bismarckstraße 61, 76133 Karlsruhe,\n                  2. Rechtsanwältin Gül Pinar,\n                     Neuer Kamp 25, 20359 Hamburg,\n                  3. Prof. Dr. Matthias Herdegen,\n                     Adenauerallee 24, 53113 Bonn -\n\ngegen a) die Bewilligungsentscheidung der Justizbehörde der Freien und Hansestadt Hamburg vom 24. November 2004 - 9351 E - S 6 - 26.4 -,\n\n        b) den Beschluss des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom\n           23. November 2004 - Ausl 28/03 -\n\nund     Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung\n\nhier:    Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswertes\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter\n                                 Vizepräsident Hassemer,\n                                 Broß,\n                                 Osterloh,\n                                 Di Fabio,\n                                 Mellinghoff,\n                                 Lübbe-Wolff,\n                                 Gerhardt,\n                                 Landau\n\nam 27. April 2006 beschlossen:\n\nDer Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit wird nach § 37 Abs. 2 Satz 2\nin Verbindung mit § 14 Abs. 1 RVG für das Verfassungsbeschwerde-Verfahren auf\n\n\n                                         1/3\n\n250.000 € (in Worten: zweihundertfünfzigtausend Euro) und für das Verfahren betreffend den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung auf 25.000 € (in Worten: fünfundzwanzigtausend Euro) festgesetzt.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                1\n\n              Hassemer                  Broß               Osterloh\n\n               Di Fabio             Mellinghoff           Lübbe-Wolff\n\n              Gerhardt                                      Landau\n\n\n\n\n                                         2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Zweiten Senats vom 27. April 2006 -\n2 BvR 2236/04\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 27. April 2006 -\n                2 BvR 2236/04 - Rn. (1 - 1), http://www.bverfg.de/e/\n                rs20060427_2bvr223604.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2006:rs20060427.2bvr223604\n\n\n\n\n                                       3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2006-04-27/2-bvr-2236-04","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2006-04-27/2-bvr-2236-04","retrieved":"2026-07-10 10:54:53.449758+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2006-04-27/2-bvr-2236-04","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Zweiter Senat","date":"2006-04-27","dockets":["2 BvR 2236/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2006:rs20060427.2bvr223604","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2006:rs20060427.2bvr223604"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 27.04.2006 – 2 BvR 2236/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2006-04-27/2-bvr-2236-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"RVG/14","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"14","label":"§ 14 RVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:54:53.449758+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}