{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2006:rk20060621.1bvr129905","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2006-06-21","aktenzeichen":"1 BvR 1299/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 1299/05 -\n\n                                  In dem Verfahren\n                                        über\n                            die Verfassungsbeschwerde\n\n1.         des Herrn B...\n\n2.         des Herrn B...\n           (bezüglich a),\n\n3.         der m... GmbH\n\n4.         der S... GmbH\n\n5.         des Herrn U...\n           (bezüglich b),\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Meinhard Starostik,\n                    Schlüterstraße 38, 10629 Berlin -\ngegen a) § 88 Abs. 3 Satz 1, § 92, § 95 Abs. 3 und 4, § 97 Abs. 3 Satz 3, Abs. 4,\n         §§ 100, 111, 112, 113 des Telekommunikationsgesetzes (TKG) vom 22.\n         Juni 2004 (BGBl I S. 1190),\n\n      b) § 95 Abs. 3, § 110 des Telekommunikationsgesetzes (TKG) vom 22. Juni\n         2004 (BGBl I S. 1190)\n\nhat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 den Präsidenten Papier,\n                                 die Richterin Hohmann-Dennhardt\n                                 und den Richter Hoffmann-Riem\n\ngemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 21. Juni 2006 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird hinsichtlich der Beschwerdeführer zu 1 und 2 insoweit nicht zur Entscheidung angenommen, als die Verfassungswidrigkeit von § 88\nAbs. 3 Satz 1, § 92, § 97 Abs. 3 Satz 3 und Abs. 4 und § 100 TKG gerügt wird.\nDie Verfassungsbeschwerde wird hinsichtlich der Beschwerdeführer zu 3 bis 5 nicht\nzur Entscheidung angenommen.\n\n                                     Gründe:\n Der Beschluss ergeht als Teilentscheidung nach § 25 Abs. 3 BVerfGG. Die Kammer     1\nnimmt die Verfassungsbeschwerde in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang\nnicht zur Entscheidung an, da Annahmegründe im Sinne des § 93 a Abs. 2 BVerfGG\n\n\n                                        1/4\n\nnicht gegeben sind. Die in der Verfassungsbeschwerde insoweit erhobenen Rügen\nsind unzulässig, da die Beschwerdeführer nicht in einer den §§ 23 Abs. 1 Satz 2,\n92 BVerfGG genügenden Weise dargelegt haben, dass bei ihnen der Grundsatz der\nSubsidiarität der Verfassungsbeschwerde gewahrt ist.\n\n 1. Eine Verfassungsbeschwerde unmittelbar gegen ein Gesetz setzt voraus, dass          2\ndas angegriffene Gesetz ohne einen weiteren vermittelnden Akt in den Rechtskreis\ndes Beschwerdeführers einwirkt (vgl. BVerfGE 72, 39 <43>). Bedarf es zur Durchführung des Gesetzes eines besonderen Vollzugsaktes, muss der Beschwerdeführer\ngrundsätzlich zunächst diesen Akt angreifen und den gegen ihn eröffneten Rechtsweg erschöpfen, bevor er die Verfassungsbeschwerde erhebt (vgl. BVerfGE 1, 97\n<102 f.>; 58, 81 <104 f.>; 68, 376 <379 f.>). Trotz unmittelbarer Betroffenheit durch\neine Rechtsnorm ist die Verfassungsbeschwerde subsidiär, wenn ein fachgerichtlicher Rechtsschutz in der Sache erlangt werden kann. Auch dann entspricht es dem\nGrundsatz der Subsidiarität, dass zunächst die zuständigen Fachgerichte eine Klärung darüber herbeiführen, ob und in welchem Umfang der Beschwerdeführer durch\ndie beanstandete Regelung konkret in seinen Rechten betroffen und ob sie mit der\nVerfassung vereinbar ist (vgl. BVerfGE 72, 39 <43 f.>; 74, 69 <72>; 91, 294 <305 f.>;\n97, 157 <164 f.>).\n\n 2. Die Beschwerdeführer haben hinsichtlich der Rügen, die sich auf die in dem Tenor aufgeführten Normen richten, nicht hinreichend substantiiert dargelegt, dass diesen Anforderungen genügt wurde, insbesondere, dass es ihnen unmöglich oder unzumutbar wäre, sich gegen die auf der Grundlage der angegriffenen Normen\nergangenen Maßnahmen fachgerichtlich zu wehren.\n\n  a) Die von den Beschwerdeführern zu 1 und 2 angegriffenen, im Tenor genannten         4\nNormen erlauben die Erhebung, Speicherung und Verwendung bestimmter Daten.\nDie gesetzliche Erlaubnis aktualisiert sich in einzelnen datenbezogenen Maßnahmen. Die Beschwerdeführer zu 1 und 2 haben nicht dargelegt, warum es für sie unmöglich oder unzumutbar sein soll, gegen diese Maßnahmen, soweit sie von ihnen\nbetroffen sind, vor den Fachgerichten vorzugehen. Sie bringen zwar teilweise vor, sie\nwürden von diesen Maßnahmen nicht benachrichtigt. Jedoch lässt sich ihrer Verfassungsbeschwerde nicht entnehmen, dass sie eine solche Benachrichtigung auch\nnicht im Wege eines Auskunftsanspruchs erreichen können, um nach Auskunftserteilung gegebenenfalls Rechtsschutz vor den Fachgerichten zu suchen.\n\n b) Die Beschwerdeführer zu 3 bis 5 wenden sich gegen mehrere Normen, die sie im        5\nöffentlichen Interesse verpflichten, bestimmte Datenbestände zu erheben und zu\nspeichern sowie technische Einrichtungen und Personal vorzuhalten, ohne dafür eine\nEntschädigung zu erhalten. Es ist nicht ersichtlich und wird von den Beschwerdeführern auch nicht dargelegt, warum es für sie unmöglich oder unzumutbar sein soll, gegen ihre Inpflichtnahme wenigstens indirekt fachgerichtlichen Rechtsschutz zu erlangen.\n\n Von einer weiteren Begründung wird abgesehen.                                          6\n\n\n                                         2/4\n\nDiese Entscheidung ist unanfechtbar.                          7\n\n                                  Hohmann-Papier                          Hoffmann-Riem\n                                  Dennhardt\n\n\n\n\n                                       3/4\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom\n21. Juni 2006 - 1 BvR 1299/05\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 21. Juni 2006 - 1 BvR 1299/05 - Rn. (1 - 7), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20060621_1bvr129905.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2006:rk20060621.1bvr129905\n\n\n\n\n                                      4/4\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2006-06-21/1-bvr-1299-05","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":1},{"jurabk":"TKG 2004","ref":"§ 100","ref_norm":"100","n":1},{"jurabk":"TKG 2004","ref":"§ 110","ref_norm":"110","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2006-06-21/1-bvr-1299-05","retrieved":"2026-07-10 10:55:04.845905+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2006-06-21/1-bvr-1299-05","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2006-06-21","dockets":["1 BvR 1299/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2006:rk20060621.1bvr129905","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2006:rk20060621.1bvr129905"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 21.06.2006 – 1 BvR 1299/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2006-06-21/1-bvr-1299-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird hinsichtlich der Beschwerdeführer zu 1 und 2 insoweit nicht zur Entscheidung angenommen, als die Verfassungswidrigkeit von § 88\nAbs. 3 Satz 1, § 92, § 97 Abs. 3 Satz 3 und Abs. 4 und § 100 TKG gerügt wird.\nDie Verfassungsbeschwerde wird hinsichtlich der Beschwerdeführer zu 3 bis 5 nicht\nzur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/25","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"25","label":"§ 25 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/92","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"92","label":"§ 92 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":1},{"id":"TKG-2004/100","law":"TKG-2004","abbreviation":"TKG 2004","ref":"100","label":"§ 100 TKG 2004","mentions":1},{"id":"TKG-2004/110","law":"TKG-2004","abbreviation":"TKG 2004","ref":"110","label":"§ 110 TKG 2004","mentions":1},{"id":"BVerfGG/23","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"23","label":"§ 23 BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2006-06-21","docket":"1 BvR 1299/05","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2006:rk20060621.1bvr129905","id":"bverfg/2006-06-21/1-bvr-1299-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2006-06-21/1-bvr-1299-05","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":2,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2012-01-24","docket":"1 BvR 1299/05","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2012:rs20120124.1bvr129905","id":"bverfg/2012-01-24/1-bvr-1299-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2012-01-24/1-bvr-1299-05","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2012-11-27","docket":"1 BvR 1299/05","decision_type":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2012:rs20121127.1bvr129905","id":"bverfg/2012-11-27/1-bvr-1299-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2012-11-27/1-bvr-1299-05","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"EGMR","court_id":"egmr","court_as_stated":"Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte","date":"2020-01-30","docket":"50001/12","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:CE:ECHR:2020:0130JUD005000112","id":"egmr/2020-01-30/50001-12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/egmr/2020-01-30/50001-12","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:55:04.845905+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}