{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:rs20051206a.1bvr190502","court":"BVerfG","senate":"Erster Senat","decided":"2005-12-06","aktenzeichen":"1 BvR 1905/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 1905/02 -\n\n\n\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\nder Frau K...\n\n- Bevollmächtigte: GÖRG Rechtsanwälte,\n                   Klingelhöferstraße 5, 10785 Berlin -\ngegen das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 11. Juli 2002 - IX ZR 326/99 -\n\nhier: Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat – unter Mitwirkung\n                                 des Präsidenten Papier,\n                                 der Richterin Haas,\n                                 der Richter Hömig,\n                                 Steiner,\n                                 der Richterin Hohmann-Dennhardt\n                                 und der Richter Hoffmann-Riem,\n                                 Bryde,\n                                 Gaier\n\nam 6. Dezember 2005 beschlossen:\n\nDer Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird für das Verfassungsbeschwerdeverfahren auf 50.000 € (in Worten: fünfzigtausend Euro) festgesetzt (§ 61\nAbs. 1 Satz 1 RVG i.V.m. § 113 Abs. 2 Satz 3 BRAGO und BVerfGE 79, 365).\n\n                Papier                 Haas                  Hömig\n\n                                    Hohmann-Steiner                                   Hoffmann-Riem\n                                    Dennhardt\n\n                Bryde                                         Gaier\n\n\n\n\n                                         1/2\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 6. Dezember 2005 -\n1 BvR 1905/02\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 6. Dezember 2005 -\n                1 BvR 1905/02 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/\n                rs20051206a_1bvr190502.html\n\nECLI           ECLI:DE:BVerfG:2005:rs20051206a.1bvr190502\n\n\n\n\n                                     2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-12-06/1-bvr-1905-02-2","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 61","ref_norm":"61","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-12-06/1-bvr-1905-02-2","retrieved":"2026-07-10 10:54:23.726628+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2005-12-06/1-bvr-1905-02-2","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Erster Senat","date":"2005-12-06","dockets":["1 BvR 1905/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:rs20051206a.1bvr190502","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:rs20051206a.1bvr190502"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 06.12.2005 – 1 BvR 1905/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-12-06/1-bvr-1905-02-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"RVG/61","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"61","label":"§ 61 RVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:54:23.726628+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}