{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:rs20050420.1bvr237898","court":"BVerfG","senate":"Erster Senat","decided":"2005-04-20","aktenzeichen":"1 BvR 2378/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 2378/98 -\n- 1 BVR 1084/99 -\n\n\n\n\n                                   In dem Verfahren\n                                         über\n                             die Verfassungsbeschwerden\n\n1.        a) des Herrn N ...\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Dieter Selb,\n                    Leibnizstraße 2, 68165 Mannheim -\n        b) des Herrn S ...\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Carl Eduard Bloem,\n                    Hebelstraße 13 I, 68161 Mannheim -\ngegen Art. 13 Abs. 3 bis 6 GG in der Fassung von Art. 1\n      Nr. 1 des Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 13) vom\n      26. März 1998 (BGBl I S. 610) und\n      gegen Art. 2 Nr. 2 Buchstabe a und Nr. 5 des Gesetzes zur Verbesserung\n      der Bekämpfung der Organisierten Kriminalität vom 4. Mai 1998 (BGBl I\n      S. 845)\n\n- 1 BVR 2378/98 -,\n\n2.        a) des Herrn H ...,\n\n          b) der Frau L ...,\n\n          c) des Herrn B ...,\n\n          d) der Frau H ...,\n\n          e) des Herrn H ...\n\n- Bevollmächtigter der Beschwerdeführer zu b bis e:\nRechtsanwalt Dr. Burkhard Hirsch,\nRheinallee 120, 40545 Düsseldorf -\ngegen a) unmittelbar\n         das Gesetz zur Verbesserung der Bekämpfung der Organisierten Kriminalität vom 4. Mai 1998 (BGBl I S. 845),\n\n\n\n                                         1/3\n\n        b) mittelbar\n           das Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 13) vom 26. März\n           1998 (BGBl I S. 610)\n\n- 1 BVR 1084/99 -\n\nhier:    Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts\n\nhat hat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat – unter Mitwirkung\n                                 des Präsidenten Papier,\n                                 der Richterin Haas,\n                                 der Richter Hömig,\n                                 Steiner,\n                                 der Richterin Hohmann-Dennhardt,\n                                 und der Richter Hoffmann-Riem,\n                                 Bryde,\n                                 Gaier\n\nam 20. April 2005 einstimmig beschlossen:\n\nDer Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 250.000 EUR (in\nWorten: zweihundertfünfzigtausend Euro) festgesetzt.\n\n                Papier                Haas                 Hömig\n\n                                   Hohmann-Steiner                                Hoffmann-Riem\n                                   Dennhardt\n\n                Bryde                                       Gaier\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 20. April 2005 -\n1 BvR 2378/98\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 20. April 2005 - 1 BvR 2378/\n                98 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/rs20050420_1bvr237898.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2005:rs20050420.1bvr237898\n\n\n\n\n                                       3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-04-20/1-bvr-2378-98","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-04-20/1-bvr-2378-98","retrieved":"2026-07-10 10:53:49.159834+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2005-04-20/1-bvr-2378-98","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Erster Senat","date":"2005-04-20","dockets":["1 BvR 2378/98"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:rs20050420.1bvr237898","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:rs20050420.1bvr237898"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 20.04.2005 – 1 BvR 2378/98","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-04-20/1-bvr-2378-98","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:53:49.159834+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}