{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:rs20050125.1bvr133295","court":"BVerfG","senate":"Erster Senat","decided":"2005-01-25","aktenzeichen":"1 BvR 1332/95","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 1332/95 -\n- 1 BVR 613/97 -\n\n\n\n\n                              In den Verfahren\n                                    über\n                        die Verfassungsbeschwerden\ndes Notars Dr. W…\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Hartmut Hiddemann und Koll.,\n                   Maria-Theresia-Straße 2, 79102 Freiburg -\nI. gegen a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 8. Mai 1995 - NotZ 26/94 -\n            ,\n\n        b) den Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 11. Mai 1994 -\n           VA-Not. 1/93 -,\n\n        c) den Bescheid der Notarkasse München - Anstalt des öffentlichen\n           Rechts - vom 21. Februar 1992 in der Fassung des Änderungsbescheids vom 24. September 1993\n\n- 1 BVR 1332/95 -,\n\nII. gegen 1. a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 10. März 1997 - NotZ\n                6/96 -,\n\n           b) den Beschluss des Senats für Notarverwaltungssachen des Oberlandesgerichts Dresden vom 12. Januar 1996 - DSNot 17/95 -,\n\n           c) den Abgabenbescheid der Ländernotarkasse - Anstalt des öffentlichen Rechts mit Sitz in Leipzig - für den Monat Februar 1995,\n\n         2. a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 10. März 1997 - NotZ\n               3/96 -,\n\n           b) den Beschluss des Senats für Notarverwaltungssachen des Oberlandesgerichts Dresden vom 12. Januar 1996 - DSNot 26/92 -,\n\n           c) den Abgabenbescheid der Ländernotarkasse - Anstalt des öffentlichen Rechts mit Sitz in Leipzig - vom 1. Juni 1993\n\n- 1 BVR 613/97 -\n\n\n\n                                       1/3\n\nhier:     Festsetzung des Gegenstandswertes\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung\n                                des Präsidenten Papier,\n                                der Richterin Haas,\n                                der Richter Hömig,\n                                Steiner,\n                                der Richterin Hohmann-Dennhardt\n                                und der Richter Hoffmann-Riem,\n                                Bryde,\n                                Gaier\n\nam 25. Januar 2005 beschlossen:\n\nDer Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit wird für das Verfahren 1\nBvR 1332/95 auf 60.000 € (in Worten: sechzigtausend Euro), für das Verfahren 1\nBvR 613/97 auf 75.000 € (in Worten: fünfundsiebzigtausend Euro) festgesetzt (§ 61\nAbs. 1 Satz 1 RVG in Verbindung mit § 113 Abs. 2 Satz 3 BRAGO).\n\n               Papier                 Haas                 Hömig\n\n                                   Hohmann-Steiner                                 Hoffmann-Riem\n                                   Dennhardt\n\n                Bryde                                       Gaier\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 25. Januar 2005 -\n1 BvR 1332/95\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 25. Januar 2005 -\n                1 BvR 1332/95 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/\n                rs20050125_1bvr133295.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2005:rs20050125.1bvr133295\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-01-25/1-bvr-1332-95","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 61","ref_norm":"61","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-01-25/1-bvr-1332-95","retrieved":"2026-07-10 10:53:29.622289+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2005-01-25/1-bvr-1332-95","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Erster Senat","date":"2005-01-25","dockets":["1 BvR 1332/95"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:rs20050125.1bvr133295","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:rs20050125.1bvr133295"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 25.01.2005 – 1 BvR 1332/95","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-01-25/1-bvr-1332-95","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"RVG/61","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"61","label":"§ 61 RVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:53:29.622289+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}