{"status":"available","doknr":"BVERFG-rk20050727_2bvr102105","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:rk20050727.2bvr102105","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2005-07-27","aktenzeichen":"2 BvR 1021/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 1021/05 -\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerde\nder Körperschaft des öffentlichen Recht    I...\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Jürgen Weyer,\n                    Waidmannsluster Damm 65, 13509 Berlin –\ngegen die erwartete Feststellung des Verlustes der deutschen Staatsbürgerschaft\n      aufgrund des Erwerbs einer ausländischen Staatsbürgerschaft nach dem\n      31. Dezember 1999 gemäß § 25 Abs. 1 StAG und die damit verbundene\n      Aberkennung der mit der deutschen Staatsbürgerschaft verbundenen Rechte\n\nhat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungs gerichts durch\n                                  die Richter Broß,\n                                  Di Fabio\n                                  und die Richterin Lübbe-Wolff\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 27. Juli 2005 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                      Gründe:\n Die Voraussetzungen, unter denen eine Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung            1\nanzunehmen ist, § 93a Abs. 2 BVerfGG, liegen nicht vor. Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig.\n\n  Dabei kann offen bleiben, unter welchen Voraussetzungen die Beschwerdeführerin         2\nsubstantiiert geltend machen kann, durch behördliche Maßnahmen, die ihre Mitglieder betreffen, in eigenen Grundrechten verletzt zu sein. Im vorliegenden Fall fehlt es\njedenfalls schon an einem mit der Verfassungsbeschwerde angreifbaren Akt der öffentlichen Gewalt. Die an Mitglieder der Beschwerdeführerin gerichteten behördlichen Schreiben, mit denen um Auskünfte über einen etwaigen Wiedererwerb der türkischen Staatsangehörigkeit gebeten und auf Einzelheiten der Rechtslage\nhingewiesen wurde, sind nicht mit der Verfassungsbeschwerde angreifbar, weil sie\nkeinen Regelungsgehalt haben; auch die erst für die Zukunft befürchteten, den Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit von Mitgliedern der Beschwerdeführerin betreffenden Feststellungen sind gegenwärtig kein möglicher Beschwerdegegenstand.\nDass dies im Verhältnis zu Personen gilt, die solche sie selbst betreffenden Feststel-\n\n\n\n                                          1/3\n\nlungen befürchten oder entsprechende Schreiben erhalten haben, hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (vgl. Beschluss der 1. Kammer des Zweiten\nSenats des Bundesverfassungsgerichts vom 28. Juni 2005 - 2 BvR 1019/05 -); für\ndie über ihre Mitglieder allenfalls mittelbar betroffene Beschwerdeführerin kann nichts\nanderes gelten.\n\n Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG).              3\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                     4\n\n                 Broß                 Di Fabio             Lübbe-Wolff\n\n\n\n\n                                          2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom\n27. Juli 2005 - 2 BvR 1021/05\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 27. Juli 2005 - 2 BvR 1021/05 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20050727_2bvr102105.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2005:rk20050727.2bvr102105\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":"ce-bverfg","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2005/07/rk20050727_2bvr102105.html","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-07-27/2-bvr-1021-05","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"RuStAG","ref":"§ 25","ref_norm":"25","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2005/07/rk20050727_2bvr102105.html","attribution":{"source":"Bundesverfassungsgericht","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2005/07/rk20050727_2bvr102105.html","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (CE-BVerfG) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.16932395, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-07-27/2-bvr-1021-05","upstream":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2005/07/rk20050727_2bvr102105.html","retrieved":"2026-07-10 10:54:08.360139+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2005-07-27/2-bvr-1021-05","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2005-07-27","dockets":["2 BvR 1021/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:rk20050727.2bvr102105","ids":{"doknr":"BVERFG-rk20050727_2bvr102105","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:rk20050727.2bvr102105"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 27.07.2005 – 2 BvR 1021/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-07-27/2-bvr-1021-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":"ce-bverfg"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"RuStAG/25","law":"RuStAG","abbreviation":"RuStAG","ref":"25","label":"§ 25 RuStAG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bverfg","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2005/07/rk20050727_2bvr102105.html","retrieved_at":"2026-07-10T10:54:08.360139+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesverfassungsgericht","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2005/07/rk20050727_2bvr102105.html","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (CE-BVerfG) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.16932395, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}