{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:rk20050718.1bvr113903","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2005-07-18","aktenzeichen":"1 BvR 1139/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 1139/03 -\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn A...,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Leo Lennartz und Koll.,\n                   Ursulinenstraße 19, 53879 Euskirchen -\ngegen a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 1. April 2003 - VI ZR 366/02\n         -,\n\n        b) das Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 18. September 2002 - 4\n           U 54/02 -,\n\n        c) das Urteil des Landgerichts Heilbronn vom 12. März 2003 - 3 O 2438/01\n           III -\n\nhier:   Erneuter Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung\n\nhat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 den Präsidenten Papier,\n                                 die Richterin Hohmann-Dennhardt\n                                 und den Richter Hoffmann-Riem\n\ngemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93 d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der\nBekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 18. Juli 2005 einstimmig beschlossen:\n\nDer Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.\n\n                                     Gründe:\n Die Voraussetzungen für den Erlass der begehrten einstweiligen Anordnung (§ 32      1\nAbs. 1 BVerfGG) liegen nicht vor.\n\n  1. Ein früheres Gesuch des Beschwerdeführers vom 10. Mai 2005 auf Erlass einer     2\neinstweiligen Anordnung mit dem Inhalt, die Vollstreckung eines gegen ihn ergangenen Urteils auf Unterlassung unzulässiger Äußerungen auszusetzen, da gegen den\nBeschwerdeführer zwischenzeitlich wegen Verstoßes gegen die Unterlassungspflicht\nein Ordnungsgeld verhängt worden sei, ist mit Beschluss vom 23. Mai 2005 als unzulässig abgelehnt worden.\n\n Mit erneutem Gesuch vom 23. Juni 2005 wiederholt der Beschwerdeführer seinen        3\nAntrag und macht geltend, das Gericht habe das Rechtsschutzziel seines früheren\nGesuchs sowie die zugrunde liegende rechtliche Argumentation missverstanden und\n\n\n                                         1/3\n\ntatsächliches Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen. Ferner legt er dar, dass nunmehr die Ordnungshaft bevorstehe.\n\n 2. Das Gesuch des Beschwerdeführers ist mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig.\n\n Gegen die Ablehnung eines Antrags auf einstweiligen Rechtsschutz durch das Bundesverfassungsgericht steht dem Beschwerdeführer kein Rechtsmittel zu (§ 32 Abs.\n3 Satz 2 BVerfGG). Für die Erneuerung eines abgelehnten Antrag auf Erlass einer\neinstweiligen Anordnung ist ein Rechtsschutzbedürfnis nur gegeben, wenn neu hervorgetretene Gründe vorliegen, die bei Erlass des vorausgegangenen Beschlusses\nnoch nicht berücksichtigt werden konnten (vgl. BVerfGE 4, 110 <113>; 91, 83 <91>).\nDaran aber fehlt es vorliegend. Der Umstand, dass gegen den Beschwerdeführer\nnunmehr wegen Nichtzahlung des Ordnungsgeldes die Ordnungshaft angeordnet\nund er zum Haftantritt aufgefordert worden ist, stellt keinen neuen Grund dar, die beantragte einstweilige Anordnung zu erlassen. Im Übrigen hat der Beschwerdeführer\nnicht dargelegt, warum seinem Interesse, die ihm auferlegte Unterlassungspflicht bis\nzur Entscheidung der Hauptsache nicht befolgen zu müssen, ein Vorrang vor den gegenläufigen Interessen des Klägers des Ausgangsverfahrens zukommen soll.\n\n Von einer weitergehenden Begründung wird abgesehen.                                     6\n\n                                     Hohmann-Papier                                   Hoffmann-Riem\n                                     Dennhardt\n\n\n\n\n                                          2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom\n18. Juli 2005 - 1 BvR 1139/03\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 18. Juli 2005\n                - 1 BvR 1139/03 - Rn. (1 - 6), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20050718_1bvr113903.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2005:rk20050718.1bvr113903\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-07-18/1-bvr-1139-03","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 32","ref_norm":"32","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-07-18/1-bvr-1139-03","retrieved":"2026-07-10 10:54:04.852778+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2005-07-18/1-bvr-1139-03","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2005-07-18","dockets":["1 BvR 1139/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:rk20050718.1bvr113903","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:rk20050718.1bvr113903"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 18.07.2005 – 1 BvR 1139/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-07-18/1-bvr-1139-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/32","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"32","label":"§ 32 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:54:04.852778+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}