{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:rk20050630a.2bvr166404","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2005-06-30","aktenzeichen":"2 BvR 1664/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 1664/04 -\n\n\n\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerde\n\n1.         des Herrn W…,\n\n2.         der Frau W…,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Wildberger und Koll.,\n                   Große Friedberger Strasse 44, 60313 Frankfurt -\ngegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Dresden vom 5. Juli 2004 - 8 U\n      0236/04 -\n\nhier: Festsetzung des Gegenstandswerts für das Verfahren der einstweiligen Anordnung\n\nhat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                den Vizepräsidenten Hassemer,\n                                die Richterin Osterloh\n                                und den Richter Mellinghoff\n\nam 30. Juni 2005 einstimmig beschlossen:\n\nDer Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 46.000 € (in Worten: sechsundvierzigtausend Euro) festgesetzt.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                             1\n\n             Hassemer               Osterloh             Mellinghoff\n\n\n\n\n                                        1/2\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n30. Juni 2005 - 2 BvR 1664/04\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Juni 2005 - 2 BvR 1664/04 - Rn. (1 - 1), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20050630a_2bvr166404.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2005:rk20050630a.2bvr166404\n\n\n\n\n                                      2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-06-30/2-bvr-1664-04-2","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-06-30/2-bvr-1664-04-2","retrieved":"2026-07-10 10:54:00.335132+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2005-06-30/2-bvr-1664-04-2","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2005-06-30","dockets":["2 BvR 1664/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:rk20050630a.2bvr166404","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:rk20050630a.2bvr166404"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 30.06.2005 – 2 BvR 1664/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-06-30/2-bvr-1664-04-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:54:00.335132+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}