{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:es20050913.2bve000905","court":"BVerfG","senate":"Zweiter Senat","decided":"2005-09-13","aktenzeichen":"2 BvE 9/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVE 9/05 -\n\n\n\n\n                              Im Namen des Volkes\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                             den Antrag festzustellen,\ndass das Bundesministerium des Innern Artikel 21 Absatz 1 und Artikel 38 Absatz 2\ndes Grundgesetzes dadurch verletzt hat, dass es in § 1 Nr. 2 der Verordnung über\ndie Abkürzung von Fristen im Bundeswahlgesetz für die Wahl zum 16. Deutschen\nBundestag vom 21. Juli 2005 (BGBl I S. 2179) die Frist des § 19 Bundeswahlgesetz\nfür die Einreichung der Landeslisten nur auf 34 Tage verkürzt hat,\n\nsowie festzustellen, dass der Deutsche Bundestag Artikel 21 Absatz 1 und Artikel\n38 Absatz 2 des Grundgesetzes dadurch verletzt hat, dass er für den Fall der Auflösung des Deutschen Bundestags nach Artikel 68 Absatz 1 des Grundgesetzes keine Ermächtigung zur angemessenen Absenkung oder Streichung des Unterschriftenquorums für die in § 18 Absatz 2 Bundeswahlgesetz genannten Parteien in der\nRegelung des § 27 Absatz 1 Satz 2 Bundeswahlgesetz im Katalog des § 52 Bundeswahlgesetz vorgesehen hat,\n\nund den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung mit dem Inhalt,\n\ndass die Antragstellerin von der Einhaltung der in § 27 Absatz 1 Satz 2 Bundeswahlgesetz enthaltenen Pflicht, für die Einreichung der Landeslisten Unterstützungsunterschriften vorzulegen, sowie der in § 19 Bundeswahlgesetz in der Fassung von § 1 Nr. 2 der Verordnung über die Abkürzung von Fristen im\nBundeswahlgesetz für die Wahl zum 16. Deutschen Bundestag vom 21. Juli 2005\n(BGBl I S. 2179) gesetzten 34-Tagesfrist befreit ist,\n\nAntragstellerin: Allianz für Gesundheit, Frieden und soziale Gerechtigkeit,\n                 vertreten durch den ersten Vorsitzenden Lutz Kliche,\n                 Friedrichstraße 95, 10117 Berlin,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Prof. Dr. Rüdiger Zuck und Koll.,\n                   Vaihinger Markt 3, 70563 Stuttgart -\nAntragsgegner: 1. Bundesministerium des Innern,\n                  Alt-Moabit 101 D, 10559 Berlin,\n\n\n\n                                          1/4\n\n                 2. Deutscher Bundestag,\n                    Platz der Republik 1, 11011 Berlin\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter\n                                  Vizepräsident Hassemer,\n                                  Jentsch,\n                                  Broß,\n                                  Osterloh,\n                                  Di Fabio,\n                                  Mellinghoff,\n                                  Lübbe-Wolff,\n                                  Gerhardt\n\nam 13. September 2005 gemäß § 24 BVerfGG beschlossen:\n\nDie Anträge werden verworfen.\nDamit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.\n\n                                      Gründe:\n\n                                          I.\n  Die Antragstellerin ist eine politische Partei, die weder im Deutschen Bundestag       1\nnoch in einem Landtag vertreten ist. Sie begehrt die Befreiung von der Verpflichtung,\nfür ihre Wahlvorschläge Unterstützungsunterschriften beizubringen. Dies sei ihr wegen der Kürze der Zeit nicht möglich. Der Gesetzgeber habe es versäumt, für den\nFall der Auflösung des Deutschen Bundestags eine Ermächtigung in § 52 BWG aufzunehmen, von dem Unterschriftenquorum des § 27 Abs. 1 Satz 2 BWG abzusehen\noder die Zahl der notwendigen Unterschriften abzusenken.\n\n  Des Weiteren begehrt die Antragstellerin, Wahlvorschläge auch nach dem 34. Tag         2\nvor der Wahl einreichen zu können. Die durch § 1 Nr. 2 der Verordnung über die Abkürzung von Fristen im Bundeswahlgesetz für die Wahl zum 16. Deutschen Bundestag vom 21. Juli 2005 (BGBl I S. 2179) verkürzte Frist des § 19 BWG gehe nicht weit\ngenug. Der verbleibende Zeitraum sei zu kurz, um das Unterschriftenquorum erfüllen\nzu können.\n\n                                          II.\n 1. Soweit die Antragstellerin rügt, der Gesetzgeber habe es unterlassen, für den Fall   3\neiner Auflösung des Bundestags Sonderregelungen bezüglich der nach § 27 Abs. 1\nSatz 2 BWG erforderlichen Unterstützungsunterschriften zu erlassen, ist der Antrag\nunzulässig. Er wahrt nicht die Frist des § 64 Abs. 3 BVerfGG, innerhalb deren eine\nOrganklage erhoben werden muss (vgl. Beschluss des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 23. August 2005 - 2 BvE 5/05 -).\n\n\n\n                                          2/4\n\n 2. Der Antrag, mit dem die Antragstellerin die Aufhebung der durch § 1 Nr. 2 der     4\nVerordnung vom 21. Juli 2005 (BGBl I S. 2179) verkürzten Frist des § 19 BWG begehrt, ist offensichtlich unbegründet. Der Frist bedarf es erkennbar, um eine ordnungsgemäße Durchführung der Wahl gewährleisten und um allen Wahlberechtigten\n– auch den im Ausland lebenden Deutschen – die Stimmabgabe ermöglichen zu können. Dies schließt eine weitere Verkürzung der Frist oder eine Befreiung einzelner\nParteien von ihrer Einhaltung aus.\n\n                                        III.\n Mit der Verwerfung der Organklage erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.\n\n              Hassemer               Jentsch                 Broß\n\n              Osterloh               Di Fabio             Mellinghoff\n\n             Lübbe-Wolff                                   Gerhardt\n\n\n\n\n                                         3/4\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Zweiten Senats vom 13. September 2005\n- 2 BvE 9/05\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 13. September 2005 -\n                2 BvE 9/05 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/\n                es20050913_2bve000905.html\n\nECLI           ECLI:DE:BVerfG:2005:es20050913.2bve000905\n\n\n\n\n                                     4/4\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-09-13/2-bve-9-05","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 38","ref_norm":"38","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 24","ref_norm":"24","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 68","ref_norm":"68","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-09-13/2-bve-9-05","retrieved":"2026-07-10 10:54:14.469378+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2005-09-13/2-bve-9-05","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Zweiter Senat","date":"2005-09-13","dockets":["2 BvE 9/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:es20050913.2bve000905","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:es20050913.2bve000905"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 13.09.2005 – 2 BvE 9/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-09-13/2-bve-9-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anträge werden verworfen.\nDamit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/38","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"38","label":"Art 38 GG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/24","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"24","label":"§ 24 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/64","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"64","label":"§ 64 BVerfGG","mentions":1},{"id":"GG/68","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"68","label":"Art 68 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:54:14.469378+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}