{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:es20050913.2bve000605","court":"BVerfG","senate":"Zweiter Senat","decided":"2005-09-13","aktenzeichen":"2 BvE 6/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVE 6/05 -\n\n\n\n\n Im Namen des Volkes\n\n In dem Verfahren\n über\n den Antrag festzustellen,\ndass die Bundesregierung durch die Beibehaltung des in § 27 des Bundeswahlgesetzes vorgesehenen Unterschriftenquorums bei der Wahl des 16. Deutschen Bundestags die Antragstellerin in ihrem Recht auf Chancengleichheit nach Artikel 21\nAbsatz 1 und Artikel 38 Absatz 1 des Grundgesetzes verletzt,\n\ndass die von der Antragstellerin gemäß § 27 des Bundeswahlgesetzes zur Teilnahme an der Bundestagswahl 2005 einzureichenden Landeslisten für die Wahl zum\n16. Deutschen Bundestag lediglich von 0,5 vom Tausend der Wahlberechtigten des\nLandes bei der letzten Bundestagswahl, höchstens jedoch von 1000 Wahlberechtigten des Landes persönlich und handschriftlich unterzeichnet sein müssen,\n\nund den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung mit dem Inhalt der vorstehenden Anträge,\n\nAntragstellerin: Partei Die Republikaner,\n vertreten durch den Bundesvorsitzenden Dr. Rolf Schlierer,\n Berliner Straße 9, 13187 Berlin,\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Rolf Schlierer,\n Kernerstraße 2a, 70182 Stuttgart -\nAntragsgegner: Bundesregierung,\n vertreten durch den Bundeskanzler Gerhard Schröder,\n Bundeskanzleramt, Willy-Brandt-Straße 1, 10557 Berlin\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter\n Vizepräsident Hassemer,\n Jentsch,\n Broß,\n Osterloh,\n Di Fabio,\n\n\n 1/3\n\n Mellinghoff,\n Lübbe-Wolff,\n Gerhardt\n\nam 13. September 2005 gemäß § 24 BVerfGG beschlossen:\n\nDie Anträge werden verworfen.\nDamit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.\n\n Gründe:\n\n I.\n Die Antragstellerin ist eine politische Partei, die weder im Deutschen Bundestag 1\nnoch in einem Landtag vertreten ist. Sie begehrt die Feststellung der Verfassungswidrigkeit des Unterschriftenquorums gemäß § 27 Abs. 1 Satz 2 BWG. Sie beantragt\ndarüber hinaus den Erlass einer einstweiligen Anordnung. Die Kürze der Wahlvorbereitungszeit mache es der Antragstellerin unmöglich, die in § 27 Abs. 1 Satz 2 BWG\ngeforderten Unterstützungsunterschriften beizubringen. Die angegriffenen Maßnahmen verletzten ihr Recht auf Chancengleichheit nach Art. 21 Abs. 1 und Art. 38 Abs.\n1 GG. Die Reduzierung der Zahl der erforderlichen Unterschriften auf 0,5 vom Tausend der Wahlberechtigten des Landes bei der letzten Bundestagswahl, jedoch\nhöchsten 1000 Wahlberechtigten, sei unter den besonderen Umständen der Wahlen\nzum 16. Deutschen Bundestag für den Nachweis der Ernsthaftigkeit des Wahlvorschlags ausreichend.\n\n II.\n Die Organklage ist unzulässig. 2\n\n Die gegen § 27 Abs. 1 Satz 2 BWG gerichteten Anträge wahren nicht die Frist des 3\n§ 64 Abs. 3 BVerfGG, innerhalb deren eine Organklage erhoben werden muss (vgl.\nBeschluss des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 23. August\n2005 - 2 BvE 5/05 -).\n\n III.\n Mit der Verwerfung der Organklage erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.\n\n Hassemer Jentsch Broß\n\n Osterloh Di Fabio Mellinghoff\n\n Lübbe-Wolff Gerhardt\n\n\n\n\n 2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Zweiten Senats vom 13. September 2005\n- 2 BvE 6/05\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 13. September 2005 -\n 2 BvE 6/05 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/\n es20050913_2bve000605.html\n\nECLI ECLI:DE:BVerfG:2005:es20050913.2bve000605\n\n\n\n\n 3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-09-13/2-bve-6-05","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 38","ref_norm":"38","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 24","ref_norm":"24","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-09-13/2-bve-6-05","retrieved":"2026-07-10 10:54:14.064529+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2005-09-13/2-bve-6-05","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Zweiter Senat","date":"2005-09-13","dockets":["2 BvE 6/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:es20050913.2bve000605","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2005:es20050913.2bve000605"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 13.09.2005 – 2 BvE 6/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2005-09-13/2-bve-6-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anträge werden verworfen.\nDamit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/38","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"38","label":"Art 38 GG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/24","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"24","label":"§ 24 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/64","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"64","label":"§ 64 BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:54:14.064529+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}