{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rs20041207.2bvr102702","court":"BVerfG","senate":"Zweiter Senat","decided":"2004-12-07","aktenzeichen":"2 BvR 1027/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 1027/02 -\n\n\n\n\n                                Im Namen des Volkes\n\n                                    In dem Verfahren\n                                          über\n                              die Verfassungsbeschwerde\n\n1.          des Herrn P...,\n\n2.          des Herrn U...,\n\n3.          des Herrn B...,\n\n4.          der Firma R...\n\n- Bevollmächtigte zu 4.: Rechtsanwälte Wulf Berend Petersson und Koll.,\n                         Poststraße 2 - 4, 20354 Hamburg -\ngegen a) den Beschluss des Landgerichts Hamburg vom 20. Juni 2002 - 618 Qs\n         54/02 -,\n\n        b) den Beschluss des Landgerichts Hamburg vom 14. Juni 2002 - 618 Qs\n           52/02 -,\n\n        c) den Beschluss des Amtsgerichts Hamburg vom 4. Juni 2002 - 164 Gs\n           737/02 - 5100 Js 85/02 -,\n\n        d) die Beschlüsse des Amtsgerichts Hamburg vom 7. Mai 2002 - 164 Gs\n           737/02 - 5100 Js 85/02 -\n\nhier:    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter\n                                   Vizepräsident Hassemer,\n                                   Jentsch,\n                                   Broß,\n                                   Osterloh,\n                                   Di Fabio,\n                                   Mellinghoff,\n                                   Lübbe-Wolff,\n\n\n                                          1/3\n\n                                Gerhardt\n\ngemäß § 32 Absatz 6 Satz 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom\n11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 7. Dezember 2004 beschlossen:\n\nDie einstweilige Anordnung vom 17. Juli 2002 (BVerfGE 105, 365 ff.) in Verbindung\nmit den Beschlüssen des Senats vom 20. Dezember 2002, 15. Juli 2003, 18. Dezember 2003 und vom 29. Juni 2004 wird für die Dauer von weiteren sechs Monaten, längstens jedoch bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, wiederholt.\n\n             Hassemer                Jentsch                Broß\n\n              Osterloh              Di Fabio             Mellinghoff\n\n            Lübbe-Wolff                                   Gerhardt\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Zweiten Senats vom 7. Dezember 2004 -\n2 BvR 1027/02\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 7. Dezember 2004 -\n                2 BvR 1027/02 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/\n                rs20041207_2bvr102702.html\n\nECLI           ECLI:DE:BVerfG:2004:rs20041207.2bvr102702\n\n\n\n\n                                     3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-12-07/2-bvr-1027-02","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 32","ref_norm":"32","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-12-07/2-bvr-1027-02","retrieved":"2026-07-10 10:53:21.725041+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2004-12-07/2-bvr-1027-02","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Zweiter Senat","date":"2004-12-07","dockets":["2 BvR 1027/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rs20041207.2bvr102702","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rs20041207.2bvr102702"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 07.12.2004 – 2 BvR 1027/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-12-07/2-bvr-1027-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/32","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"32","label":"§ 32 BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:53:21.725041+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}