{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rs20040414.1bvr229894","court":"BVerfG","senate":"Erster Senat","decided":"2004-04-14","aktenzeichen":"1 BvR 2298/94","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 2298/94 -\n\n\n\n\n                                    In dem Verfahren\n                                          über\n                              die Verfassungsbeschwerde\n\n1.          des Herrn K...,\n\n2.          der Frau K...\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Theo Sauer,\n                    Mülbergerstraße 45, 73728 Esslingen -\ngegen a) das Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 27. Oktober 1994 - 16\n         UF 181/94 -,\n\n        b) das Urteil des Amtsgerichts Waiblingen vom 21. April 1994 - 11 F 72/94 -\n\nhier:    Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung\n                                   des Präsidenten Papier,\n                                   der Richterinnen Jaeger,\n                                   Haas,\n                                   der Richter Hömig,\n                                   Steiner,\n                                   der Richterin Hohmann-Dennhardt\n                                   und der Richter Hoffmann-Riem,\n                                   Bryde\n\nam 14. April 2004 beschlossen:\n\n\n\n\n                                          1/3\n\nDer Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit für das Verfassungsbeschwerdeverfahren wird bezogen auf den Beschwerdeführer zu 1 auf 50.000 € (in\nWorten: fünfzigtausend Euro) festgesetzt (§ 113 Abs. 2 Satz 3 BRAGO; vgl. auch\nBVerfGE 79, 365).\n\n               Papier                Jaeger                Haas\n\n                                                        Hohmann-Hömig                Steiner\n                                                        Dennhardt\n\n          Hoffmann-Riem                                    Bryde\n\n\n\n\n                                       2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 14. April 2004 -\n1 BvR 2298/94\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 14. April 2004 - 1 BvR 2298/\n                94 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/rs20040414_1bvr229894.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2004:rs20040414.1bvr229894\n\n\n\n\n                                       3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-04-14/1-bvr-2298-94","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-04-14/1-bvr-2298-94","retrieved":"2026-07-10 10:52:39.758056+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2004-04-14/1-bvr-2298-94","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Erster Senat","date":"2004-04-14","dockets":["1 BvR 2298/94"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rs20040414.1bvr229894","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rs20040414.1bvr229894"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 14.04.2004 – 1 BvR 2298/94","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-04-14/1-bvr-2298-94","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:52:39.758056+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}