{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rs20040315.2bvr143602","court":"BVerfG","senate":"Zweiter Senat","decided":"2004-03-15","aktenzeichen":"2 BvR 1436/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 1436/02 -\n\n\n\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerde\nder Frau L...,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Hellmut Nonnenmacher und Koll.,\n                   Wendtstraße 17, 76185 Karlsruhe -\ngegen a) das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 4. Juli 2002\n         - BVerwG 2 C 21.01 -,\n\n        b) das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 26. Juni 2001 - 4 S 1439/00 -,\n\n        c) das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 24. März 2000 - 15 K\n           532/99 -,\n\n        d) den Widerspruchsbescheid des Oberschulamts Stuttgart vom 3. Februar\n           1999 - 1 P Ludin Fereshta/13 -,\n\n        e) den Bescheid des Oberschulamts Stuttgart vom 10. Juli 1998\n\nhier:      Festsetzung des Gegenstandswerts\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter\n                                  Vizepräsident Hassemer,\n                                  Jentsch,\n                                  Broß,\n                                  Osterloh,\n                                  Di Fabio,\n                                  Mellinghoff,\n                                  Lübbe-Wolff,\n                                  Gerhardt\n\nam 15. März 2004 einstimmig beschlossen:\n\n\n\n\n                                         1/3\n\nDer Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird nach § 113 Absatz 2\nSatz 3 BRAGO auf 30.000 € (in Worten: dreißigtausend Euro) festgesetzt.\n\n             Hassemer               Jentsch                Broß\n\n              Osterloh              Di Fabio            Mellinghoff\n\n            Lübbe-Woff                                   Gerhardt\n\n\n\n\n                                       2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Zweiten Senats vom 15. März 2004 -\n2 BvR 1436/02\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 15. März 2004 -\n                2 BvR 1436/02 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/\n                rs20040315_2bvr143602.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2004:rs20040315.2bvr143602\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-03-15/2-bvr-1436-02","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-03-15/2-bvr-1436-02","retrieved":"2026-07-10 10:52:32.519474+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2004-03-15/2-bvr-1436-02","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Zweiter Senat","date":"2004-03-15","dockets":["2 BvR 1436/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rs20040315.2bvr143602","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rs20040315.2bvr143602"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 15.03.2004 – 2 BvR 1436/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-03-15/2-bvr-1436-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:52:32.519474+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}