{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040727.1bvr078704","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2004-07-27","aktenzeichen":"1 BvR 787/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 787/04 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\nder Frau W...\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Rainer Bahrdt und Koll.,\n                   Wismarsche Straße 5, 18057 Rostock -\ngegen das Sozialgesetzbuch Fünftes Buch - Gesetzliche Krankenversicherung - in\n      der Fassung des Gesetzes zur Modernisierung der gesetzlichen Krankenversicherung vom 14. November 2003 (BGBl I S. 2190)\n\nhat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 die Richterin Jaeger\n                                 und die Richter Hömig,\n                                 Bryde\n\ngemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 27. Juli 2004 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                     Gründe:\n  Die Verfassungsbeschwerde richtet sich unmittelbar gegen die gesetzliche Verpflichtung von Leistungserbringern, die so genannte Praxisgebühr, die gesetzlich\nKrankenversicherte seit dem In-Kraft-Treten des Gesetzes zur Modernisierung der\ngesetzlichen Krankenversicherung vom 14. November 2003 (BGBl I S. 2190) zu entrichten haben, vom Versicherten einzubehalten. Die Beschwerdeführerin, eine Ärztin,\nsieht darin eine Verletzung ihres Grundrechts der Berufsfreiheit aus Art. 12 Abs. 1\nGG.\n\n Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen. Die Voraussetzungen des § 93 a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor. Die Verfassungsbeschwerde\nhat keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung. Ihre Annahme ist auch\nnicht zur Durchsetzung des von der Beschwerdeführerin als verletzt gerügten Rechts\nangezeigt. Die angegriffene Regelung verstößt nicht gegen Art. 12 Abs. 1 GG.\n\n Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93 d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar (§ 93 d Abs. 1 Satz 2 BVerfGG).                  4\n\n                Jaeger                Hömig                 Bryde\n\n\n                                        1/2\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom\n27. Juli 2004 - 1 BvR 787/04\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 27. Juli 2004\n                - 1 BvR 787/04 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20040727_1bvr078704.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040727.1bvr078704\n\n\n\n\n                                      2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-07-27/1-bvr-787-04","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 12","ref_norm":"12","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-07-27/1-bvr-787-04","retrieved":"2026-07-10 10:53:04.396840+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2004-07-27/1-bvr-787-04","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2004-07-27","dockets":["1 BvR 787/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040727.1bvr078704","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040727.1bvr078704"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 27.07.2004 – 1 BvR 787/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-07-27/1-bvr-787-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":2},{"id":"GG/12","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"12","label":"Art 12 GG","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:53:04.396840+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}