{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040727.1bvr029301","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2004-07-27","aktenzeichen":"1 BvR 293/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 293/01 -\n\n\n\n\n                             Im Namen des Volkes\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn Dr. H...\n\ngegen a) das Urteil des Bundessozialgerichts vom 30. August 2000 - B 5/4 RA 87/\n         97 R -,\n\n       b) das Urteil des Landessozialgerichts Berlin vom 24. September 1997 - L\n          17 An 8/96 -\n\nhat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                den Richter Steiner,\n                                die Richterin Hohmann-Dennhardt\n                                und den Richter Bryde\n\ngemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a und § 93 c BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 27. Juli 2004 einstimmig\nbeschlossen:\n\n  1. Das Urteil des Bundessozialgerichts vom 30. August 2000 - B 5/4 RA 87/97 R\n     - und das Urteil des Landessozialgerichts Berlin vom 24. September 1997 - L\n     17 An 8/96 - verletzen den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 3 Absatz 1 des Grundgesetzes. Sie werden aufgehoben. Die Sache wird\n     an das Landessozialgericht Berlin zurückverwiesen.\n  2. Die Bundesrepublik Deutschland hat dem Beschwerdeführer die notwendigen\n     Auslagen zu erstatten.\n\n                                    Gründe:\n 1. Die Kammer nimmt die zulässige Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung an,      1\nweil dies zur Durchsetzung des Grundrechts des Beschwerdeführers aus Art. 3 Abs.\n1 GG angezeigt ist (§ 93 a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG). Die Voraussetzungen für\neine stattgebende Entscheidung der Kammer nach § 93 c Abs. 1 BVerfGG liegen vor.\nDie von der Verfassungsbeschwerde aufgeworfene verfassungsrechtliche Frage ist\ndurch das Bundesverfassungsgericht entschieden. Der Erste Senat des Bundesver-\n\n\n                                        1/3\n\nfassungsgerichts hat mit Beschluss vom 23. Juni 2004 (Az. 1 BvL 3/98, 1 BvL 9/02, 1\nBvL 2/03; im Umdruck beigefügt) festgestellt, dass die Begrenzung der Berücksichtigung von Arbeitseinkommen bei der Rentenberechnung durch § 6 Abs. 2 (in Verbindung mit den Anlagen 4 und 5) und § 6 Abs. 3 Nr. 8 AAÜG gegen Art. 3 Abs. 1 GG\nverstößt. Im vorliegenden Fall wurden die Entgelte des Beschwerdeführers aufgrund\nder verfassungswidrigen Vorschrift des § 6 Abs. 2 AAÜG begrenzt. Da die angegriffenen Urteile auf dieser Vorschrift beruhen, sind sie aufzuheben und ist die Sache\nzurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG).\n\n 2. Das Ausgangsverfahren ist vom Landessozialgericht auszusetzen, um dem Beschwerdeführer die Möglichkeit zu erhalten bleibt, aus der gesetzlichen Neuregelung\nNutzen zu ziehen.\n\n 3. Die Kostenentscheidung beruht auf § 34 a Abs. 2 BVerfGG.                          3\n\n 4. Diese Entscheidung ist unanfechtbar (§ 93 d Abs. 1 Satz 2 BVerfGG).               4\n\n                                    Hohmann-Steiner                                      Bryde\n                                    Dennhardt\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom\n27. Juli 2004 - 1 BvR 293/01\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 27. Juli 2004\n                - 1 BvR 293/01 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20040727_1bvr029301.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040727.1bvr029301\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-07-27/1-bvr-293-01","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 3","ref_norm":"3","n":3},{"jurabk":"AAÜG","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93c","ref_norm":"93c","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 34a","ref_norm":"34a","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 95","ref_norm":"95","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-07-27/1-bvr-293-01","retrieved":"2026-07-10 10:53:04.238065+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2004-07-27/1-bvr-293-01","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2004-07-27","dockets":["1 BvR 293/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040727.1bvr029301","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040727.1bvr029301"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 27.07.2004 – 1 BvR 293/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-07-27/1-bvr-293-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Das Urteil des Bundessozialgerichts vom 30. August 2000 - B 5/4 RA 87/97 R\n     - und das Urteil des Landessozialgerichts Berlin vom 24. September 1997 - L\n     17 An 8/96 - verletzen den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 3 Absatz 1 des Grundgesetzes. Sie werden aufgehoben. Die Sache wird\n     an das Landessozialgericht Berlin zurückverwiesen.\n  2. Die Bundesrepublik Deutschland hat dem Beschwerdeführer die notwendigen\n     Auslagen zu erstatten.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/3","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"3","label":"Art 3 GG","mentions":3},{"id":"AAÜG/6","law":"AAÜG","abbreviation":"AAÜG","ref":"6","label":"§ 6 AAÜG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93c","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93c","label":"§ 93c BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/34a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"34a","label":"§ 34a BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/95","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"95","label":"§ 95 BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:53:04.238065+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}