{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040701.2bvr015004","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2004-07-01","aktenzeichen":"2 BvR 150/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 150/04 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn D ...\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Kai Wagler,\n                    Leopoldstraße 18, 80802 München -\ngegen a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 18. November 2003 - 1 StR\n         455/03 -,\n\n       b) das Urteil des Landgerichts München I vom 2. Juni 2003 - JKLs 367 Js\n          46531/01 -\n\nhat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 den Vizepräsidenten Hassemer,\n                                 die Richterin Osterloh\n                                 und den Richter Mellinghoff\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 1. Juli 2004 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                     Gründe:\n Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie           1\nunzulässig ist.\n\n  Der Beschwerdeführer hat nicht hinreichend dargelegt, inwieweit ihn die angefochtenen Entscheidungen in seinem Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung aus\nArt. 13 Abs. 1 und 2 GG verletzen könnten.\n\n Art. 13 Abs. 1 GG verbürgt dem Einzelnen einen elementaren Lebensraum als            3\nräumliche Sphäre, in der sich das Privatleben entfalten kann (vgl. BVerfGE 89, 1\n<12>). Grundrechtsträger des Art. 13 Abs. 1 GG ist danach jeder Inhaber oder Bewohner eines Wohnraums (vgl. BVerfG, NJW 2004, S. 999 <1005>). Auf Art. 13 GG\nkann sich berufen, wem Räumlichkeiten als Reservat privater Lebensgestaltung zur\nNutzung zugewiesen sind und ein Mindestmaß an Dispositionsbefugnis zusteht (Herdegen, in: Bonner Kommentar, GG, Art. 13 Rn. 36).\n\n  Das Vorbringen des Beschwerdeführers lässt jegliche Angaben darüber vermissen,      4\ninwieweit ihm die durchsuchte Wohnung zur Nutzung zugewiesen war. Ein solcher\nVortrag wäre aber erforderlich gewesen, da er im fachgerichtlichen Verfahren eine\n\n\n                                        1/3\n\nNutzung der Wohnung in Abrede stellte. Nach den landgerichtlichen Feststellungen\nhatte der Beschwerdeführer zwar Verfügungsgewalt\n\n über die in der Wohnung gelagerten Drogen. Allein daraus kann aber nicht geschlossen werden, dass ihm die durchsuchte Wohnung zur Nutzung zugewiesen\nwar.\n\n Von einer weiteren Begründung der Entscheidung wird abgesehen (§ 93d Abs. 1       6\nSatz 3 BVerfGG).\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                              7\n\n             Hassemer               Osterloh            Mellinghoff\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n1. Juli 2004 - 2 BvR 150/04\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 1. Juli 2004\n                - 2 BvR 150/04 - Rn. (1 - 7), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20040701_2bvr015004.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040701.2bvr015004\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-07-01/2-bvr-150-04","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 13","ref_norm":"13","n":3},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-07-01/2-bvr-150-04","retrieved":"2026-07-10 10:52:59.689923+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2004-07-01/2-bvr-150-04","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2004-07-01","dockets":["2 BvR 150/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040701.2bvr015004","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040701.2bvr015004"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 01.07.2004 – 2 BvR 150/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-07-01/2-bvr-150-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/13","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"13","label":"Art 13 GG","mentions":3},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:52:59.689923+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}