{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040628.1bvr208703","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2004-06-28","aktenzeichen":"1 BvR 2087/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 2087/03 -\n- 1 BVR 2111/03 -\n\n                                In den Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerden\nder D e u t s c h e T e l e k o m AG,\nvertreten durch den Vorstand,\n\n- Bevollmächtigte:1. Rechtsanwälte Prof. Dr. Konrad Redeker und Koll.,   I.\n                     Mozartstraße 4-10, 53115 Bonn,\n                  2. Professor Dr. Joachim Wieland,\n                     Gregor-Mendel-Straße 13, 53115 Bonn -\n\nI. unmittelbar gegen\n\n1. den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. August 2003\n   - BVerwG 20 F 7.03 -,\n\n2. den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. August 2003 - BVerwG\n   20 F 9.03 -,\n\nII. mittelbar gegen\n   § 99 Abs. 2, § 100 Abs. 1, § 108 Abs. 2 VwGO\n\n- 1 BVR 2087/03 -,\n\n                                        II.\nI. unmittelbar gegen\n\n1. a) den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 14. August 2003\n      - BVerwG 20 F 1.03 -,\n\n  b) den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 9. Juli 2002 - 13a D 53/02 -,\n\n2. a) den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. August 2003\n      - BVerwG 20 F 8.03 -,\n\n  b) den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 2. Oktober 2002 - 13a D 80/02 -,\n\n  3. die Entscheidung des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie\n     vom 13. Februar 2002 - VII A 3-160803/5 -,\n\n  4. die Entscheidung der Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post\n     vom 11. Juni 2002 - 03d B 1961 -\n\n\n\n                                        1/3\n\nII. mittelbar gegen\n   § 99 Abs. 2, § 100 Abs. 1, § 108 Abs. 2 VwGO\n\nhier:   Wiederholung einer einstweiligen Anordnung\n\n- 1 BVR 2111/03 -\n\nhat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                den Präsidenten Papier,\n                                die Richterin Haas\n                                und den Richter Hoffmann-Riem\n\ngemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93 d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der\nBekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 28. Juni 2004 einstimmig beschlossen:\n\nDie einstweilige Anordnung vom 5. Februar 2004 wird erneut für die Dauer von weiteren sechs Monaten, längstens bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, wiederholt.\n\n                 Papier               Haas             Hoffmann-Riem\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom\n28. Juni 2004 - 1 BvR 2087/03\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 28. Juni 2004 - 1 BvR 2087/03 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20040628_1bvr208703.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040628.1bvr208703\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-06-28/1-bvr-2087-03","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 108","ref_norm":"108","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-06-28/1-bvr-2087-03","retrieved":"2026-07-10 10:52:58.046255+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2004-06-28/1-bvr-2087-03","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2004-06-28","dockets":["1 BvR 2087/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040628.1bvr208703","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040628.1bvr208703"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 28.06.2004 – 1 BvR 2087/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-06-28/1-bvr-2087-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"VwGO/108","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"108","label":"§ 108 VwGO","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:52:58.046255+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}