{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040609.1bvr087204","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2004-06-09","aktenzeichen":"1 BvR 872/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 872/04 -\n\n In dem Verfahren\n über\n die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn S...\n\ngegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Frankfurt a.M. vom 17. November\n 2003 - 8 G 6311/03(2) -\n\nund Antrag auf Gewährung einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand\n\nhat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n den Präsidenten Papier,\n den Richter Steiner\n und die Richterin Hohmann-Dennhardt\n\ngemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 9. Juni 2004 einstimmig beschlossen:\n\nDer Antrag auf Gewährung einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird abgelehnt.\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n Gründe:\n Die Voraussetzungen des § 93 a Abs. 2 BVerfGG für eine Annahme der Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung liegen nicht vor. Die Verfassungsbeschwerde ist\nwegen Versäumung der Frist des § 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG unzulässig. Gegen\nden Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 17. November 2003, mit dem über ein\nAblehnungsgesuch des Beschwerdeführers entschieden wurde, war ein Rechtsmittel\nnicht mehr gegeben (§ 146 Abs. 2 VwGO); der Rechtsweg war erschöpft. Der Beschluss war dem Beschwerdeführer spätestens am 30. November 2003 zugegangen.\nErst am 4. März 2004 hat er Verfassungsbeschwerde erhoben.\n\n Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers haben die von ihm erhobenen 2\nDienstaufsichtbeschwerden nicht den Lauf der Frist gehemmt. Zwar beinhaltet der\nGrundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde, dass ein Beschwerdeführer über das Gebot der Erschöpfung des Rechtswegs im engeren Sinne hinaus alle\nnach Lage der Sache zur Verfügung stehenden prozessualen Möglichkeiten ergreifen muss, um eine Korrektur der geltend gemachten Verfassungsverletzung zu erwirken (vgl. BVerfGE 73, 322 <325>; 84, 203 <208>). Dieses Ziel war vorliegend mit den\nvon dem Beschwerdeführer eingereichten Dienstaufsichtsbeschwerden jedoch nicht\n\n\n 1/3\n\nzu erreichen. Die Dienstaufsicht gemäß § 26 des Deutschen Richtergesetzes (DRiG)\nerstreckt sich allein auf die äußere Wahrnehmung der dienstlichen Aufgaben, nicht\nauf die Ausübung der den Richtern in voller Unabhängigkeit anvertrauten rechtsprechenden Gewalt. Sie ermöglicht daher nicht die Beseitigung einer rechtskräftigen\nrichterlichen Entscheidung.\n\n 2. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist dem Beschwerdeführer nicht zu gewähren, weil er nicht glaubhaft gemacht hat, dass er ohne Verschulden verhindert\nwar, die versäumte Frist einzuhalten (§ 93 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG). Das vorgelegte\närztliche Attest ist zu unbestimmt und lässt eine medizinisch begründete Verhinderung des Beschwerdeführers nicht erkennen.\n\n Von einer weiteren Begründung wird nach § 93 d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar. 5\n\n Hohmann-Papier Steiner\n Dennhardt\n\n\n\n\n 2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 9. Juni 2004 - 1 BvR 872/04\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 9. Juni 2004\n - 1 BvR 872/04 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/\n rk20040609_1bvr087204.html\n\nECLI ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040609.1bvr087204\n\n\n\n\n 3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-06-09/1-bvr-872-04","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93","ref_norm":"93","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-06-09/1-bvr-872-04","retrieved":"2026-07-10 10:52:55.070242+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2004-06-09/1-bvr-872-04","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2004-06-09","dockets":["1 BvR 872/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040609.1bvr087204","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040609.1bvr087204"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 09.06.2004 – 1 BvR 872/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-06-09/1-bvr-872-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Gewährung einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird abgelehnt.\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93","label":"§ 93 BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"VwGO/146","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"146","label":"§ 146 VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:52:55.070242+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}