{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040503.1bvr047904","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2004-05-03","aktenzeichen":"1 BvR 479/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 479/04 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\nder Frau H...\n\n1. unmittelbar gegen\n   den Beschluss des Landgerichts Stade vom 8. Januar 2004 - 7 T 346/03 -\n\n2. mittelbar gegen\n   § 850 b Abs. 1 Nr. 4 ZPO\n\nund    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung\n\nhat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 den Präsidenten Papier,\n                                 den Richter Steiner\n                                 und die Richterin Hohmann-Dennhardt\n\ngemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a BVerfGG in der Fassungder Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 3. Mai 2004 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\nDamit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.\n\n                                     Gründe:\n Die Verfassungsbeschwerde betrifft die beschränkte Unpfändbarkeit von Lebensversicherungsverträgen nach § 850 b Abs. 1 Nr. 4 der Zivilprozessordnung (ZPO).\n\n                                         I.\n Die Beschwerdeführerin hatte eine Lebensversicherung auf den Todesfall sowie auf     2\nden 65. Geburtstag abgeschlossen. Diese Versicherung wurde vom Niedersächsischen Landesamt für Bezüge und Versorgung aufgrund von § 6 der Justizbeitreibungsordnung (JBeitrO) in Verbindung mit §§ 829, 836 Abs. 1 ZPO gepfändet und\nzur Einziehung an die Behörde überwiesen. Mit ihrem Begehren nach Vollstreckungsschutz hatte die Beschwerdeführerin keinen Erfolg. Das mit der sofortigen Beschwerde angerufene Landgericht wies die Beschwerde zurück und führte aus, es\nverstoße nicht gegen das Grundgesetz, dass nach § 850 b Abs. 1 Nr. 4 ZPO allein\nreine Todesfallversicherungen beschränkt unpfändbar seien.\n\n Die Verfassungsbeschwerde richtet sich gegen den Beschluss des Landgerichts.         3\nDie Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung ihrer Rechte aus Art. 3 Abs. 1 GG.\n\n\n                                         1/3\n\n                                         II.\n  Die Verfassungsbeschwerde ist nach § 93 a Abs. 2 BVerfGG nicht zur Entscheidung anzunehmen. Sie hat keine Aussicht auf Erfolg. § 850 b Abs. 1 Nr. 4 ZPO verletzt Art. 3 Abs. 1 GG nicht.\n\n 1. Die Vorschrift unterscheidet in ihrer zweiten Variante zwischen reinen Todesfallversicherungen und den heute üblicheren kombinierten Lebensversicherungen, die\nauch auf einen Erlebensfall abgeschlossen sind. Diese Differenzierung ist von einem\nsachlichen Grund hinreichend getragen (vgl. BVerfGE 97, 271 <291>).\n\n a) Der Gesetzgeber will mit der Pfändungsschutzbestimmung des § 850 b Abs. 1            6\nNr. 4 ZPO nur solche Versicherungen erfassen, mit denen die beim Tode des Versicherungsnehmers anfallenden Ausgaben, vor allem die Bestattungskosten, abgedeckt werden sollen (vgl. BTDrucks 1/4452, S. 3; OLG Bamberg, JurBüro 1985, S.\n1739 <1740>; AG Köln, VersR 1967, S. 948). Dem entsprach die ursprüngliche im\nRegierungsentwurf vorgesehene Fassung der Norm; es sollten nur \"Sterbegeldversicherungen\" beschränkt pfändungsfrei bleiben (vgl. BTDrucks, a.a.O., S. 20).\n\n  b) Diese gesetzgeberische Erwägung trägt die unterschiedliche Behandlung. Eine         7\nreine Todesfallversicherung entlastet jene Personen, von denen die Kosten der Bestattung eines Schuldners zu tragen sind (vgl. § 1968 BGB). Der Schuldner kann diese Zweckbestimmung nicht vereiteln. Er selbst profitiert nicht von der Versicherungssumme. Dies ist bei einer kombinierten Versicherung anders. Die durch sie\nversicherte Summe wird in der Regel dem Schuldner selbst ausgezahlt. Dieser kann\nsie auch anders verwenden als für seine Bestattung. Diese freie Nutzungsmöglichkeit\nrechtfertigt es, die Zugriffsmöglichkeit des Gläubigers nicht wie im Falle der Todesfallversicherung zu beschränken\n\n Unerheblich im Zusammenhang mit der Gleichheitsprüfung ist es, dass bei einer           8\nkombinierten Versicherung der Versicherungsnehmer vor dem vereinbarten Erlebenszeitpunkt sterben kann. Sie wirkt dann faktisch zwar wie eine reine Todesfallversicherung. Hierauf muss der Gesetzgeber aber im Hinblick auf Art. 3 Abs. 1 GG keine\nRücksicht nehmen. Der Erlebensfall steht bei solchen Versicherungen im Vordergrund. Zwar ist es zur Zeit der Pfändung ungewiss, ob der Versicherte vor dem Erlebensfall stirbt. Diese Ungewissheit darf aber der Gesetzgeber zu Lasten des Schuldners gehen lassen.\n\n 2. Von einer weiteren Begründung wird nach § 93 d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                   10\n\n                                                           Hohmann-Papier                Steiner\n                                                           Dennhardt\n\n\n\n\n                                         2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom\n3. Mai 2004 - 1 BvR 479/04\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 3. Mai 2004 -\n                1 BvR 479/04 - Rn. (1 - 10), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20040503_1bvr047904.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040503.1bvr047904\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-05-03/1-bvr-479-04","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 850b","ref_norm":"850b","n":4},{"jurabk":"GG","ref":"Art 3","ref_norm":"3","n":3},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 1968","ref_norm":"1968","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 836","ref_norm":"836","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 829","ref_norm":"829","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-05-03/1-bvr-479-04","retrieved":"2026-07-10 10:52:44.174444+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2004-05-03/1-bvr-479-04","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2004-05-03","dockets":["1 BvR 479/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040503.1bvr047904","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040503.1bvr047904"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 03.05.2004 – 1 BvR 479/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-05-03/1-bvr-479-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\nDamit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/850b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"850b","label":"§ 850b ZPO","mentions":4},{"id":"GG/3","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"3","label":"Art 3 GG","mentions":3},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"BGB/1968","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"1968","label":"§ 1968 BGB","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"ZPO/836","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"836","label":"§ 836 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/829","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"829","label":"§ 829 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:52:44.174444+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}