{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040325.2bvr204801","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2004-03-25","aktenzeichen":"2 BvR 2048/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 2048/01 -\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn H...\n\ngegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 29. November\n         2001 - Ws 1109/01 -,\n\n      b) mittelbar § 67d StGB i.V.m. Art. 1a Abs. 3 EGStGB in der Fassung des\n         Gesetzes zur Bekämpfung von Sexualdelikten und anderen gefährlichen\n         Straftaten vom 26. Januar 1998 (BGBl I S. 160)\n\nhat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                  den Vizepräsidenten Hassemer,\n                                  die Richterin Osterloh\n                                  und den Richter Mellinghoff\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 25. März 2004 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                      Gründe:\n Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil die             1\nAnnahmevoraussetzungen gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen.\n\n Die Verfassungsbeschwerde hat keine Aussicht auf Erfolg. Sie ist unbegründet. Die      2\nangegriffenen Beschlüsse beruhen auf einer verfassungsgemäßen Ermächtigungsgrundlage. § 67d Abs. 3 StGB und Art. 1a Abs. 3 EGStGB in der Fassung des Gesetzes zur Bekämpfung von Sexualdelikten und anderen gefährlichen Straftaten vom\n26. Januar 1998 (BGBl I S. 160) sind mit dem Grundgesetz vereinbar (Urteil des\nZweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 5. Februar 2004 – 2 BvR 2029/\n01 –, Umdruck liegt bei).\n\n Dass das Oberlandesgericht die Vollstreckung der Sicherungsverwahrung trotz Annahme der Bewährungsvoraussetzungen aus § 67d Abs. 2 StGB nicht für erledigt erklärt hat, ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden. Ein Verstoß gegen das Willkürverbot liegt hierin nicht. Vielmehr entspricht das Nebeneinander der Vorschriften\naus § 67d Abs. 2 und 3 StGB dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz.\n\n Die Anwendung des § 67d Abs. 2 StGB nach Ablauf der Zehnjahresgrenze wahrt             4\ndie Interessen solcher Untergebrachter, deren Gefährlichkeit gerade nur durch den\n\n\n                                         1/3\n\nDruck drohenden Bewährungswiderrufs so weit herabgesetzt werden kann, dass\neine Entlassung verantwortbar ist. Bliebe der Strafvollstreckungskammer dagegen\nnach Ablauf von zehn Jahren nur die Alternative, die Maßregel entweder für erledigt\nzu erklären oder sie weiter vollstrecken zu lassen, so könnte sich dies zu Lasten des\nUntergebrachten auswirken: Zu einer - übermäßigen - Belastung käme es in denjenigen Fällen, in denen die Gefährlichkeit zwar bis zur Aussetzungsreife herabgesetzt,\naber nicht bis zur Erledigungsreife entfallen ist. Demzufolge schließt die Überzeugung des Gerichts, die Gefahr besonders schwerer Gewalttaten bestehe bei gänzlichem Fortfall der Maßregel fort (§ 67d Abs. 3 StGB), nicht notwendig die Erwartung\naus, es werde unter Bewährungsdruck nicht zu derartigen Straftaten kommen (§ 67d\nAbs. 2 StGB).\n\n Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG).            5\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                   6\n\n              Hassemer                Osterloh             Mellinghoff\n\n\n\n\n                                         2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n25. März 2004 - 2 BvR 2048/01\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n                25. März 2004 - 2 BvR 2048/01 - Rn. (1 - 6), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20040325_2bvr204801.html\n\nECLI             ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040325.2bvr204801\n\n\n\n\n                                        3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-03-25/2-bvr-2048-01","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 67d","ref_norm":"67d","n":6},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"StGBEG","ref":"Art 1a","ref_norm":"1a","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-03-25/2-bvr-2048-01","retrieved":"2026-07-10 10:52:35.377058+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2004-03-25/2-bvr-2048-01","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2004-03-25","dockets":["2 BvR 2048/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040325.2bvr204801","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040325.2bvr204801"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 25.03.2004 – 2 BvR 2048/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2004-03-25/2-bvr-2048-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/67d","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"67d","label":"§ 67d StGB","mentions":6},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"StGBEG/1a","law":"StGBEG","abbreviation":"StGBEG","ref":"1a","label":"Art 1a StGBEG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:52:35.377058+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}