{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2003:rk20030930.2bvr039903","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2003-09-30","aktenzeichen":"2 BvR 399/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 399/03 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn   G...\n\ngegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 17. Februar 2003\n         - Ws 1516/02 -,\n\n      b) den Beschluss des Landgerichts Regensburg vom 12. November 2002 -\n         StVK 21/02 - Hü -,\n\n       c) den Bescheid der Justizvollzugsanstalt Straubing vom 18. Januar 2002\n\nhat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 die Richter Jentsch,\n                                 Broß\n                                 und die Richterin Lübbe-Wolff\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 30. September 2003 einstimmig\nbeschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                     Gründe:\n Die Verfassungsbeschwerde betrifft ein Besitzverbot für Seidentücher gegenüber        1\neinem Gefangenen nach § 19 Abs. 2 StVollzG.\n\n Die Verfassungsbeschwerde wird gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (vgl. BVerfGE\n90, 22 <25 f.>).\n\n  Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig. Zur hinreichend substantiierten Begründung einer Verfassungsbeschwerde müssen innerhalb der Monatsfrist des § 93\nAbs. 1 BVerfGG nicht nur die angegriffenen Gerichtsentscheidungen entweder vorgelegt oder ihrem wesentlichen Inhalt nach mitgeteilt werden (vgl. BVerfGE 88, 40\n<44 f.>; 93, 266 <288>). Darüber hinaus sind innerhalb dieser Frist auch weitere Unterlagen vorzulegen, wenn ohne deren Kenntnis nicht beurteilt werden kann, ob die in\nder Verfassungsbeschwerde erhobenen Rügen berechtigt sind (vgl. Beschluss der\n2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 6. April 1999\n- 2 BvR 1153/96 -, veröffentlicht in JURIS).\n\n Diese Anforderung erfüllt die Verfassungsbeschwerde nicht. Das Landgericht hat        4\nangenommen, dass die vom Beschwerdeführer erstrebte Aushändigung zweier Sei-\n\n\n                                         1/3\n\ndentücher zu Recht wegen Gefährdung der Anstaltssicherheit abgelehnt wurde. Für\ndiese Annahme hat es sich auf ein von ihm eingeholtes Gutachten des Bayerischen\nLandeskriminalamtes gestützt, in dem festgestellt werde, dass Seidentücher auf unauffällige Weise mit Drogen getränkt werden können. Dieses Gutachten hat der\nBeschwerdeführer seiner Verfassungsbeschwerde nicht beigefügt. Daher lässt sich\nnicht beurteilen, ob die Rügen, die der Beschwerdeführer gegen die Sachverhaltswürdigung des Landgerichts erhebt, berechtigt sind.\n\n Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                6\n\n               Jentsch                  Broß            Lübbe-Wolff\n\n\n\n\n                                         2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom\n30. September 2003 - 2 BvR 399/03\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. September 2003 - 2 BvR 399/03 - Rn. (1 - 6), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20030930_2bvr039903.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2003:rk20030930.2bvr039903\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2003-09-30/2-bvr-399-03","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93","ref_norm":"93","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"StVollzG","ref":"§ 19","ref_norm":"19","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2003-09-30/2-bvr-399-03","retrieved":"2026-07-10 10:51:50.380497+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2003-09-30/2-bvr-399-03","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2003-09-30","dockets":["2 BvR 399/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2003:rk20030930.2bvr039903","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2003:rk20030930.2bvr039903"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 30.09.2003 – 2 BvR 399/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2003-09-30/2-bvr-399-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93","label":"§ 93 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"StVollzG/19","law":"StVollzG","abbreviation":"StVollzG","ref":"19","label":"§ 19 StVollzG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:51:50.380497+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}