{"status":"available","doknr":"BVERFG-rk20030226_2bvr146402","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2003:rk20030226.2bvr146402","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2003-02-26","aktenzeichen":"2 BvR 1464/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n  - 2 BVR 1464/02 -\n\n                                  In dem Verfahren\n                                        über\n                            die Verfassungsbeschwerde\nder Frau K...\n\ngegen a) den Beschluss des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 4.\n         Juli 2002 - 5 LA 1795/01 -,\n\n       b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Hannover vom 3. April 2001 - 2 A\n          1098/00 -\n\nund    Antrag auf Zulassung von Herrn H... als Beistand\n\nhat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                   die Richter Sommer,\n                                   Di Fabio\n                                   und die Richterin Lübbe-Wolff\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 26. Februar 2003 einstimmig beschlossen:\n\nDer Antrag auf Zulassung von Herrn H... als Beistand wird abgelehnt.\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                       Gründe:\n  Die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor. Der Verfassungsbeschwerde kommt weder grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung\nzu, noch ist ihre Annahme zur Durchsetzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten der Beschwerdeführerin angezeigt (vgl. BVerfGE 90, 22 <25 f.>). Sie\nhat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg, denn sie ist unzulässig; sie ist nicht innerhalb der Beschwerdefrist des § 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG wirksam erhoben worden.\n\n  Die Verfassungsbeschwerde ist nicht von der Beschwerdeführerin selbst, sondern            2\nvon ihrem Sohn eingelegt worden. Grundsätzlich ist eine Vertretung vor dem Bundesverfassungsgericht nur durch einen bei einem deutschen Gericht zugelassenen\nRechtsanwalt oder durch einen Lehrer des Rechts an einer deutschen Hochschule\nzulässig (§ 22 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG). Gemäß § 22 Abs. 1 Satz 4 BVerfGG kann\ndas Bundesverfassungsgericht auch eine andere Person als Beistand eines Beteiligten zulassen, wenn die Zulassung subjektiv notwendig und objektiv sachdienlich ist\n(vgl. Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts\nvom 1. Februar 1994 - 1 BvR 105/94 -, NJW 1994, S. 1272).\n\n\n                                           1/3\n\n Diese Voraussetzungen liegen nicht vor, weil die Zulassung des Sohnes der Beschwerdeführerin als Beistand nicht objektiv sachdienlich ist. Es ist weder dargelegt\nnoch sonst ersichtlich, dass es der Beschwerdeführerin unzumutbar war, sich durch\neine der in § 22 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG genannten Personen vertreten zu lassen.\n\n Im Übrigen hätte die Verfassungsbeschwerde auch deshalb keine hinreichende             4\nAussicht auf Erfolg, weil weder die angegriffenen verwaltungsgerichtlichen Entscheidungen noch die ihnen zugrundeliegende Bestimmung des § 19 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2\nBeamtVG gegen Grundrechte der Beschwerdeführerin verstoßen.\n\n Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG).            5\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                   6\n\n               Sommer                 Di Fabio             Lübbe-Wolff\n\n\n\n\n                                         2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom\n26. Februar 2003 - 2 BvR 1464/02\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 26. Februar 2003 - 2 BvR 1464/02 - Rn. (1 - 6), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20030226_2bvr146402.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2003:rk20030226.2bvr146402\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":"ce-bverfg","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2003/02/rk20030226_2bvr146402.html","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2003-02-26/2-bvr-1464-02","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 22","ref_norm":"22","n":3},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"BeamtVG","ref":"§ 19","ref_norm":"19","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93","ref_norm":"93","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2003/02/rk20030226_2bvr146402.html","attribution":{"source":"Bundesverfassungsgericht","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2003/02/rk20030226_2bvr146402.html","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (CE-BVerfG) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.16932395, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2003-02-26/2-bvr-1464-02","upstream":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2003/02/rk20030226_2bvr146402.html","retrieved":"2026-07-10 10:51:16.384410+00:00"}}