{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2003:rk20030226.2bvr099000","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2003-02-26","aktenzeichen":"2 BvR 990/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 990/00 -\n\n In dem Verfahren\n über\n die Verfassungsbeschwerde\ndes B...\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Klaus Piening,\n Kleine Johannisstraße 6, 20457 Hamburg -\ngegen a) die Beschlüsse des Oberverwaltungsgerichts Hamburg vom 26. April\n 2000 - 4 Bf 398/99.A und 4 Bs 371/99.A -,\n\n b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Hamburg vom 2. September 1999 -\n 17 VG A 2478/98 -,\n\n c) die Beschlüsse des Verwaltungsgerichts Hamburg vom 20. November\n 1998 - 17 VG A 2479/98 - und vom 17. Dezember 1998 - 17 VG A 2934/\n 98 -,\n\n d) den Bescheid des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer\n Flüchtlinge vom 23. Oktober 1998 - 2395755-998 -\n\nund Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\n unter Beiordnung des Rechtsanwalts Klaus Piening\n\nhat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n die Richter Sommer,\n Di Fabio\n und die Richterin Lübbe-Wolff\n\ngemäß § 93d Abs. 2 Satz 1 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom\n11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 26. Februar 2003 einstimmig beschlossen:\n\nDie Anträge auf Erstattung der Auslagen und auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung des Rechtsanwalts Piening werden abgelehnt.\n\n Gründe:\n Der Antrag auf Erstattung der notwendigen Auslagen kann keinen Erfolg haben. Eine Auslagenerstattung nach Erledigung der Hauptsache kommt gemäß § 34a Abs. 3\nBVerfGG nur in Betracht, wenn sie der Billigkeit entspricht (vgl. BVerfGE 85, 109\n<114>; 87, 394 <397>). Dabei kommt insbesondere dem Grund, der zur Erledigung\ngeführt hat, wesentliche Bedeutung zu. Maßgeblich kann etwa sein, ob die öffentliche\nGewalt von sich aus den angegriffenen Akt beseitigt und damit zu erkennen gegeben\nhat, dass sie das Begehren des Beschwerdeführers für berechtigt erachtet, oder ob\neine Erfolgsaussicht der Verfassungsbeschwerde beispielsweise deshalb ohne wei-\n\n\n 1/3\n\nteres unterstellt werden kann, weil die verfassungsrechtliche Lage - etwa durch eine\nEntscheidung des Bundesverfassungsgerichts in einem gleichliegenden Fall - bereits geklärt ist (vgl. BVerfGE 85, 109 <115 f.>). Eine überschlägige Beurteilung der\nErfolgsaussichten der Verfassungsbeschwerde, die das Gericht womöglich nötigen\nwürde, zu verfassungsrechtlichen Zweifelsfragen aufgrund einer lediglich kursorischen Prüfung Stellung zu nehmen, findet dagegen im Rahmen der Entscheidung\nüber die Erstattung von Auslagen regelmäßig nicht statt (vgl. BVerfGE 33, 247\n<264 f.>; 85, 109 <115>; 87, 394 <398>; Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 26. Mai 2000 - 2 BvR 2189/99 -, NJW\n2001, S. 216).\n\n Nach diesen Grundsätzen kommt eine Auslagenerstattung im vorliegenden Verfahren nicht in Betracht. Weder beruht die Erledigung hier auf einem Einlenken der öffentlichen Gewalt noch wurden bislang Parallelfälle entschieden.\n\n Der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe war schon deshalb abzulehnen, 3\nweil der Beschwerdeführer die hierfür erforderliche Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse (vgl. § 114 ZPO) nicht vorgelegt hat.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar. 4\n\n Sommer Di Fabio Lübbe-Wolff\n\n\n\n\n 2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom\n26. Februar 2003 - 2 BvR 990/00\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 26. Februar 2003 - 2 BvR 990/00 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/\n rk20030226_2bvr099000.html\n\nECLI ECLI:DE:BVerfG:2003:rk20030226.2bvr099000\n\n\n\n\n 3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2003-02-26/2-bvr-990-00","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 34a","ref_norm":"34a","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2003-02-26/2-bvr-990-00","retrieved":"2026-07-10 10:51:16.142658+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2003-02-26/2-bvr-990-00","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2003-02-26","dockets":["2 BvR 990/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2003:rk20030226.2bvr099000","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2003:rk20030226.2bvr099000"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 26.02.2003 – 2 BvR 990/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2003-02-26/2-bvr-990-00","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anträge auf Erstattung der Auslagen und auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung des Rechtsanwalts Piening werden abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/34a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"34a","label":"§ 34a BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:51:16.142658+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}