{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2003:rk20030226.2bvr004303","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2003-02-26","aktenzeichen":"2 BvR 43/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 43/03 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\ndes jugoslawischen Staatsangehörigen    I...\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Ingo Emigholz,\n                    Kreuzweg 7, 20099 Hamburg -\ngegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Lüneburg vom 11. Dezember 2002\n      - 4 B 238/02 -\n\nhat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                die Richter Sommer,\n                                Di Fabio\n                                und die Richterin Lübbe-Wolff\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 26. Februar 2003 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                    Gründe:\n  Die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor. Der Verfassungsbeschwerde kommt keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung\nzu. Ihre Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung der in § 90 Abs. 1 BVerfGG genannten Rechte angezeigt, denn die Verfassungsbeschwerde hat keine hinreichende\nAussicht auf Erfolg (vgl. BVerfGE 90, 22 <25 f.>).\n\n  Dem angegriffenen Beschluss vom 11. Dezember 2002 lag die nicht zu beanstandende Rechtsansicht zugrunde, dass ein Antrag gemäß § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO\nnur dann begründet ist, wenn die veränderten oder im ursprünglichen Verfahren ohne\nVerschulden nicht geltend gemachten Umstände zu einer vom früheren Verfahren\nüber den Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung abweichenden Beurteilung der maßgeblichen Sach- oder Rechtslage führen. Maßgeblich für den Beschluss\nvom 6. November 2002 war die Feststellung, dass der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung verfristet war. Die nunmehr angegriffene Entscheidung im Abänderungsverfahren beruht ersichtlich auf der - zutreffenden - Annahme, dass das\nneue Vorbringen des Beschwerdeführers zu seiner Militärzugehörigkeit und zu seinem Gesundheitszustand diese den Beschluss vom 6. November 2002 tragende\nFeststellung nicht zu erschüttern vermochte.\n\n Von einer weitergehenden Begründung wird abgesehen (§ 93d Abs. 1 Satz 3             3\n\n\n                                        1/3\n\nBVerfGG).\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                        4\n\n              Sommer                Di Fabio   Lübbe-Wolff\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom\n26. Februar 2003 - 2 BvR 43/03\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 26. Februar 2003 - 2 BvR 43/03 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20030226_2bvr004303.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2003:rk20030226.2bvr004303\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2003-02-26/2-bvr-43-03","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 80","ref_norm":"80","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2003-02-26/2-bvr-43-03","retrieved":"2026-07-10 10:51:15.813527+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2003-02-26/2-bvr-43-03","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2003-02-26","dockets":["2 BvR 43/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2003:rk20030226.2bvr004303","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2003:rk20030226.2bvr004303"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 26.02.2003 – 2 BvR 43/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2003-02-26/2-bvr-43-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/90","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"90","label":"§ 90 BVerfGG","mentions":1},{"id":"VwGO/80","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"80","label":"§ 80 VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:51:15.813527+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}