{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2003:qk20030814b.1bvq003003","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2003-08-14","aktenzeichen":"1 BvQ 30/03","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n\n- 1 BvQ 30/03 -\n\n\n\n\n                             IM NAMEN DES VOLKES\n\n                                   In dem Verfahren\n                                         über\n                                      den Antrag\n\n  auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, unter Aufhebung der Entscheidungen\n  des Verwaltungsgerichts Bayreuth vom 24. Juli 2003 - B 1 S 03.845 - und des\n  Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 7. August 2003 - 24 CS 03.1963 - die\n  aufschiebende Wirkung der Klage des Antragstellers gegen den Bescheid des\n  Landratsamtes Wunsiedel i. Fichtelgebirge vom 10. Juli 2003 und den Widerspruchsbescheid der Regierung von Oberfranken vom 01. August 2003 wieder\n  herzustellen,\n\nAntragsteller: Rechtsanwalt R...\n\n\nhat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungs- gerichts durch\n\n                                   die Richterin Jaeger,\n\n                                   den Richter Hömig\n\n                                   und den Richter Hoffmann-Riem\n\ngemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93 d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der\nBekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 14. August 2003 einstimmig beschlossen:\n\n        Der Tenor des Beschlusses vom 14. August 2003 wird dahingehend\n        berichtigt, dass er zu 1. lautet:\n\n        Die aufschiebende Wirkung der Klage gegen den Bescheid des Landratsamts Wunsiedel i. Fichtelgebirge vom 10. Juli 2003 und den Widerspruchsbescheid der Regierung von Oberfranken vom 1. August 2003\n        wird wieder hergestellt.\n\n                  Jaeger                Hömig              Hoffmann-Riem\n\n\n\n\n                                          1/2\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom\n14. August 2003 - 1 BvQ 30/03\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 14. August 2003 - 1 BvQ 30/03 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/\n                qk20030814b_1bvq003003.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2003:qk20030814b.1bvq003003\n\n\n\n\n                                      2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2003-08-14/1-bvq-30-03-2","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2003-08-14/1-bvq-30-03-2","retrieved":"2026-07-10 10:51:45.116669+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2003-08-14/1-bvq-30-03-2","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2003-08-14","dockets":["1 BvQ 30/03"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2003:qk20030814b.1bvq003003","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2003:qk20030814b.1bvq003003"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 14.08.2003 – 1 BvQ 30/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2003-08-14/1-bvq-30-03-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:51:45.116669+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}