{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rs20021009.1bvr080598","court":"BVerfG","senate":"Erster Senat","decided":"2002-10-09","aktenzeichen":"1 BvR 805/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 805/98 -\n\n\n\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\n\n1.   der B... GmbH, vertreten durch den Geschäftsführer\n\n2.   des Herrn B...\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Christian Scherer-Leydecker und Koll.,\n                   Theodor-Heuss-Ring 19-21, 50668 Köln -\ngegen das Urteil des Oberlandesgerichts Köln vom 24. März 1998 - 15 U 37/97 -\n\nhier: Festsetzung des Werts des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung\n                                 des Präsidenten Papier,\n                                 der Richterinnen Jaeger,\n                                 Haas,\n                                 der Richter Hömig,\n                                 Steiner,\n                                 der Richterin Hohmann-Dennhardt\n                                 und der Richter Hoffmann-Riem,\n                                 Bryde\n\nam 9. Oktober 2002 beschlossen:\n\nDer Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 25.000 € (in Worten: fünfundzwanzigtausend Euro) festgesetzt (§ 113 Abs. 2 Satz 3 BRAGO).\n\n                Papier                Jaeger                Haas\n\n                                                          Hohmann-Hömig                Steiner\n                                                          Dennhardt\n\n            Hoffmann-Riem             Bryde\n\n\n\n\n                                        1/2\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 9. Oktober 2002 -\n1 BvR 805/98\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 9. Oktober 2002 -\n                1 BvR 805/98 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/\n                rs20021009_1bvr080598.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2002:rs20021009.1bvr080598\n\n\n\n\n                                      2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-10-09/1-bvr-805-98","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-10-09/1-bvr-805-98","retrieved":"2026-07-10 10:50:22.806486+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2002-10-09/1-bvr-805-98","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Erster Senat","date":"2002-10-09","dockets":["1 BvR 805/98"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rs20021009.1bvr080598","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rs20021009.1bvr080598"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 09.10.2002 – 1 BvR 805/98","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-10-09/1-bvr-805-98","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"NJW 2002, 3619","basis":"cited_by_decisions","votes":2}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:50:22.806486+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}