{"status":"available","doknr":"BVERFG-rs20020717_2bvr177700","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rs20020717.2bvr177700","court":"BVerfG","senate":"Zweiter Senat","decided":"2002-07-17","aktenzeichen":"2 BvR 1777/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 1777/00 -\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn V...\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Gerd Nogossek und Koll.,\n                   Habsburgerring 1, 50674 Köln -\ngegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 1. September 2000 -\n         19 W 111/00 -,\n\n        b) den Beschluss des Landgerichts Paderborn vom 25. Juli 2000 - 2 T 85/\n           00 -,\n\n        c) den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 6. Juli 2000 - 19 W\n           72/00 -,\n\n        d) den Beschluss des Landgerichts Paderborn vom 24. Mai 2000 - 2 T 85/\n           00 -,\n\n        e) den Beschluss des Amtsgerichts Paderborn vom 27. April 2000 - 11 XIV\n           3585/B -\n\nhier:    Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswertes\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter\n                                 Vizepräsident Hassemer,\n                                 Sommer,\n                                 Jentsch,\n                                 Broß,\n                                 Osterloh,\n                                 Di Fabio,\n                                 Mellinghoff,\n                                 Lübbe-Wolff\n\nam 17. Juli 2002 beschlossen:\n\n\n\n\n                                         1/3\n\nDer Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 30.000 € (in Worten: dreißigtausend Euro) festgesetzt (§ 113 Abs. 2 Satz 3 BRAGO).\n\n             Hassemer               Sommer                 Jentsch\n\n                Broß                Osterloh              Di Fabio\n\n             Mellinghoff                                Lübbe-Wolff\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Zweiten Senats vom 17. Juli 2002 -\n2 BvR 1777/00\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 17. Juli 2002 - 2 BvR 1777/\n                00 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/rs20020717_2bvr177700.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2002:rs20020717.2bvr177700\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-07-17/2-bvr-1777-00","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-07-17/2-bvr-1777-00","retrieved":"2026-07-10 10:50:06.366401+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2002-07-17/2-bvr-1777-00","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Zweiter Senat","date":"2002-07-17","dockets":["2 BvR 1777/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rs20020717.2bvr177700","ids":{"doknr":"BVERFG-rs20020717_2bvr177700","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rs20020717.2bvr177700"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 17.07.2002 – 2 BvR 1777/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-07-17/2-bvr-1777-00","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:50:06.366401+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}