{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rs20020717.2bvr052799","court":"BVerfG","senate":"Zweiter Senat","decided":"2002-07-17","aktenzeichen":"2 BvR 527/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 527/99 -\n\n                                     In dem Verfahren\n                                           über\n                               die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn A...\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Jan Sürig,\n                    Humboldtstraße 56, 28203 Bremen -\ngegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Oldenburg vom 12. Februar 1999\n         - 5 W 34/99 -,\n\n        b) den Beschluss des Landgerichts Oldenburg vom 25. Januar 1999 - 14 T\n           88/99 -,\n\n        c) den Beschluss des Amtsgerichts Vechta vom 13. Januar 1999 -\n           1625-0-15 XIV 6 B -\n\nund Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung des Rechtsanwalts Jan Sürig\n\nhier:    Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswertes\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter\n                                    Vizepräsident Hassemer,\n                                    Sommer,\n                                    Jentsch,\n                                    Broß,\n                                    Osterloh,\n                                    Di Fabio,\n                                    Mellinghoff,\n                                    Lübbe-Wolff\n\nam 17. Juli 2002 beschlossen:\n\nDer Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 25.000 € (in Worten: fünfundzwanzigtausend Euro) festgesetzt (§ 113 Abs. 2 Satz 3 BRAGO).\n\n                 Hassemer               Sommer                Jentsch\n\n                    Broß                Osterloh              Di Fabio\n\n                 Mellinghoff                               Lübbe-Wolff\n\n\n\n\n                                           1/2\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Zweiten Senats vom 17. Juli 2002 -\n2 BvR 527/99\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 17. Juli 2002 - 2 BvR 527/\n                99 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/rs20020717_2bvr052799.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2002:rs20020717.2bvr052799\n\n\n\n\n                                      2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-07-17/2-bvr-527-99","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-07-17/2-bvr-527-99","retrieved":"2026-07-10 10:50:05.714735+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2002-07-17/2-bvr-527-99","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Zweiter Senat","date":"2002-07-17","dockets":["2 BvR 527/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rs20020717.2bvr052799","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rs20020717.2bvr052799"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 17.07.2002 – 2 BvR 527/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-07-17/2-bvr-527-99","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:50:05.714735+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}