{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rs20020515.2bvr133700","court":"BVerfG","senate":"Zweiter Senat","decided":"2002-05-15","aktenzeichen":"2 BvR 1337/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 1337/00 -\n\n                                  In den Verfahren\n                                        über\n                            die Verfassungsbeschwerden\ndes nigerianischen Staatsangehörigen\nE...,\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Rainer M. Hofmann,\n                    Alsenstraße 17, 52068 Aachen -\ngegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Köln vom 4. Juli 2000 - 9 Wx 33/\n         00 -,\n\n        b) den Beschluss des Landgerichts Aachen vom 10. März 2000 - 3 T 12/00\n           -,\n\n        c) den Beschluss des Amtsgerichts Aachen vom 11. Januar 2000 - 41 XIV\n           4053.B -\n\nhier:    Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter\n                                  Vizepräsident Hassemer,\n                                  Sommer,\n                                  Jentsch,\n                                  Broß,\n                                  Osterloh,\n                                  Di Fabio,\n                                  Mellinghoff,\n                                  Lübbe-Wolff\n\nam 15. Mai 2002 einstimmig beschlossen:\n\nDer Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 30.000 € (in Worten: dreißigtausend Euro) festgesetzt\n(§ 113 Abs. 2 Satz 3 BRAGO).\n\n              Hassemer               Sommer                 Jentsch\n\n                 Broß                Osterloh               Di Fabio\n\n              Mellinghoff                                Lübbe-Wolff\n\n\n\n\n                                         1/2\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Zweiten Senats vom 15. Mai 2002 -\n2 BvR 1337/00\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 15. Mai 2002 - 2 BvR 1337/\n                00 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/rs20020515_2bvr133700.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2002:rs20020515.2bvr133700\n\n\n\n\n                                      2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-05-15/2-bvr-1337-00","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-05-15/2-bvr-1337-00","retrieved":"2026-07-10 10:49:50.216798+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2002-05-15/2-bvr-1337-00","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Zweiter Senat","date":"2002-05-15","dockets":["2 BvR 1337/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rs20020515.2bvr133700","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rs20020515.2bvr133700"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 15.05.2002 – 2 BvR 1337/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-05-15/2-bvr-1337-00","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:49:50.216798+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}