{"status":"available","doknr":"BVERFG-rk20021230_2bvr178602","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20021230.2bvr178602","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2002-12-30","aktenzeichen":"2 BvR 1786/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 1786/02 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn   R...\n\ngegen den Beschluss des Landgerichts Saarbrücken vom 31. Oktober 2002 - IV\n      StVK 916/02 -\n\nund    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung\n\nhat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 die Richter Jentsch,\n                                 Broß\n                                 und die Richterin Lübbe-Wolff\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 30. Dezember 2002 einstimmig\nbeschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\nDamit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.\n\n                                     Gründe:\n Die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen gegenwärtig nicht         1\nvor. Der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde steht entgegen, dass der Rechtsweg nicht erschöpft ist (§ 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG).\n\n Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) geltend. Gegen Gehörsverletzungen in gerichtlichen Verfahren nach dem Strafvollzugsgesetz steht gemäß § 120 Abs. 1 StVollzG i.V.m. § 33 a\nStPO der Rechtsbehelf der Gegenvorstellung zur Verfügung (vgl. Beschluss der 3.\nKammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 25. Juli 1989 - 2\nBvR 896/89 -; Callies/Müller-Dietz, Strafvollzugsgesetz, 9. Auflage, § 115 Rn. 7,\nm.w.N.). Dieser Rechtsbehelf gehört zum Rechtsweg im Sinne des § 90 Abs. 2 Satz\n1 BVerfGG (vgl. BVerfGE 42, 243 <245>). Solange von ihm kein Gebrauch gemacht\nwurde, ist daher eine Verfassungsbeschwerde nicht zulässig.\n\n Werden - wie hier - neben der Verletzung rechtlichen Gehörs noch weitere Grundrechtsverletzungen gerügt, so bietet das Änderungsverfahren zugleich Gelegenheit,\nauch diese verfassungsrechtlichen Mängel zu beseitigen, selbst wenn sie mit dem\ngeltend gemachten Gehörsverstoß nicht notwendig in Zusammenhang stehen (vgl.\nBeschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom\n\n\n                                         1/3\n\n9. Januar 2002 - 2 BvR 2124/01 -, NVwZ 2002, S. 848). Die Verfassungsbeschwerde\nist daher gegenwärtig auch insoweit unzulässig.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                             4\n\n              Jentsch                   Broß          Lübbe-Wolff\n\n\n\n\n                                         2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom\n30. Dezember 2002 - 2 BvR 1786/02\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Dezember 2002 - 2 BvR 1786/02 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20021230_2bvr178602.html\n\nECLI           ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20021230.2bvr178602\n\n\n\n\n                                     3/3\n","source":"ce-bverfg","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2002/12/rk20021230_2bvr178602.html","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-12-30/2-bvr-1786-02","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 33a","ref_norm":"33a","n":1},{"jurabk":"StVollzG","ref":"§ 120","ref_norm":"120","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2002/12/rk20021230_2bvr178602.html","attribution":{"source":"Bundesverfassungsgericht","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2002/12/rk20021230_2bvr178602.html","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (CE-BVerfG) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.16932395, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-12-30/2-bvr-1786-02","upstream":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2002/12/rk20021230_2bvr178602.html","retrieved":"2026-07-10 10:51:03.752491+00:00"}}