{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20021227.1bvr235102","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2002-12-27","aktenzeichen":"1 BvR 2351/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 2351/02 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\n  1. der B... GmbH & Co.,\n  2. der B... AG,\n  3. der B... GmbH,\n  4. der B... GmbH,\n  5. der B... GmbH & Co. KG,\n  6. der E... AG,\n  7. der F... AG,\n  8. der F... GmbH & Co. KG,\n  9. der G... AG,\n10. der H... GmbH,\n11. der H... GmbH,\n12. der H... AG,\n13. der K... GmbH & Co. KG,\n14. der K... GmbH & Co. KG,\n15. der K... GmbH & Co. KG,\n16. der K... GmbH & Co. KG,\n17. der L... GmbH & Co. KG,\n18. der M... GmbH,\n19. der R... GmbH,\n20. der R... GmbH,\n21. der R... KgaA,\n22. der B... GmbH,\n23. der S... AG,\n24. der T... GmbH & Co. KG,\n25. der W... AG,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte. Dr. Helmuth Lutz und Koll.,\n                   Maybachstraße 6, 70469 Stuttgart -\ngegen a) den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. Dezember 2002\n         - BVerwG 7 VR 1.02 -,\n\n\n\n\n                                        1/3\n\n        b) den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 27. November 2002 - OVG 20 B 1926/02 u.a. -\n\nhier:    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung\n\nhat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 den Präsidenten Papier\n                                 und die Richter Steiner,\n                                 Hoffmann-Riem\n\ngemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93 d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der\nBekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 27. Dezember 2002\neinstimmig beschlossen:\n\nDer Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.\n\n Die Begründung der Entscheidung wird gemäß § 32 Abs. 5 Satz 2 BVerfGG gesondert übermittelt.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                           2\n\n                Papier                Steiner              Hoffmann-Riem\n\n\n\n\n                                         2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom\n27. Dezember 2002 - 1 BvR 2351/02\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 27. Dezember 2002 - 1 BvR 2351/02 - Rn. (1 - 2), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20021227_1bvr235102.html\n\nECLI           ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20021227.1bvr235102\n\n\n\n\n                                     3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-12-27/1-bvr-2351-02","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 32","ref_norm":"32","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-12-27/1-bvr-2351-02","retrieved":"2026-07-10 10:51:03.110367+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2002-12-27/1-bvr-2351-02","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2002-12-27","dockets":["1 BvR 2351/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20021227.1bvr235102","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20021227.1bvr235102"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 27.12.2002 – 1 BvR 2351/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-12-27/1-bvr-2351-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/32","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"32","label":"§ 32 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:51:03.110367+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}