{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020926.2bvr098602","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2002-09-26","aktenzeichen":"2 BvR 986/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 986/02 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn   S...\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Andreas Huber,\n                    Senefelderstraße 15, 73760 Ostfildern -\ngegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 25. April\n         2002 - 3 Ws 253/02 (Stvollz) -,\n\n      b) den Beschluss des Landgerichts Marburg vom 13. November 2001 - 4a\n         StVK 218/01 -\n\nhat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 die Richter Jentsch,\n                                 Broß\n                                 und die Richterin Lübbe-Wolff\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 26. September 2002 einstimmig\nbeschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                     Gründe:\n Ein Annahmegrund gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG liegt nicht vor. Insbesondere ist         1\neine Annahme der - rechtzeitig erhobenen - Verfassungsbeschwerde nicht zur\nDurchsetzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten des Beschwerdeführers geboten. Die vom Beschwerdeführer beanstandete Auffassung der Fachgerichte, dass § 54 Abs. 1 StVollzG dem Gefangenen Anspruch auf Teilnahme an\nstattfindenden religiösen Veranstaltungen seines Bekenntnisses, nicht aber einen\ngegen die Justizvollzugsanstalt gerichteten Anspruch darauf gebe, dass die jeweilige\nReligionsgesellschaft derartige Veranstaltungen in der Anstalt an bestimmten Tagen\nanbietet, begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken.\n\n Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG).           2\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                  3\n\n               Jentsch                  Broß              Lübbe-Wolff\n\n\n\n\n                                         1/2\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom\n26. September 2002 - 2 BvR 986/02\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 26. September 2002 - 2 BvR 986/02 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20020926_2bvr098602.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020926.2bvr098602\n\n\n\n\n                                      2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-09-26/2-bvr-986-02","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"StVollzG","ref":"§ 54","ref_norm":"54","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-09-26/2-bvr-986-02","retrieved":"2026-07-10 10:50:20.053551+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2002-09-26/2-bvr-986-02","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2002-09-26","dockets":["2 BvR 986/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020926.2bvr098602","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020926.2bvr098602"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 26.09.2002 – 2 BvR 986/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-09-26/2-bvr-986-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"StVollzG/54","law":"StVollzG","abbreviation":"StVollzG","ref":"54","label":"§ 54 StVollzG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:50:20.053551+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}