{"status":"available","doknr":"BVERFG-rk20020911_2bvr039702","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020911.2bvr039702","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2002-09-11","aktenzeichen":"2 BvR 397/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 397/02 -\n\n                               In dem Verfahren\n                                     über\n                         die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn A...,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Eckehard Hausmann und Koll.,\n                   Marktstraße 27, 87527 Sonthofen -\ngegen a) den Beschluss des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 13. Februar 2002 - 4 St RR 4/2002 -,\n\n       b) das Urteil des Landgerichts Kempten vom 24. September 2001 - 3 Ns\n          221 Js 19122/00 -,\n\n       c) das Urteil des Amtsgerichts Kempten vom 19. Februar 2001 - 2 Ds 221\n          Js 19122/00 -\n\nund    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung\n\nhat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                den Vizepräsidenten Hassemer,\n                                die Richterin Osterloh\n                                und den Richter Mellinghoff\n\ngemäß § 32 Abs. 6 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 11. September 2002 einstimmig beschlossen:\n\nDie einstweilige Anordnung vom 21. März 2002 wird für die Dauer von weiteren\nsechs Monaten, längstens bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde,\nwiederholt.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                             1\n\n              Hassemer              Osterloh             Mellinghoff\n\n\n\n\n                                        1/2\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n11. September 2002 - 2 BvR 397/02\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 11. September 2002 - 2 BvR 397/02 - Rn. (1 - 1), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20020911_2bvr039702.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020911.2bvr039702\n\n\n\n\n                                      2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-09-11/2-bvr-397-02","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-09-11/2-bvr-397-02","retrieved":"2026-07-10 10:50:16.925741+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2002-09-11/2-bvr-397-02","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2002-09-11","dockets":["2 BvR 397/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020911.2bvr039702","ids":{"doknr":"BVERFG-rk20020911_2bvr039702","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020911.2bvr039702"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 11.09.2002 – 2 BvR 397/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-09-11/2-bvr-397-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:50:16.925741+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}