{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020809.2bvr000800","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2002-08-09","aktenzeichen":"2 BvR 8/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 8/00 -\n\n                                  In dem Verfahren\n                                        über\n                            die Verfassungsbeschwerde\ndes N...\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Manfred Kost,\n                    Holzstraße 42, 55116 Mainz -\ngegen a) den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz vom 26.\n         November 1999 - 11 A 12153/99 -,\n\n       b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Mainz vom 23. August 1999 - 8 K\n          2623/98.MZ -\n\nhat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                   die Richter Sommer,\n                                   Di Fabio\n                                   und die Richterin Lübbe-Wolff\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 9. August 2002 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                       Gründe:\n  Die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor; die Verfassungsbeschwerde hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (vgl. BVerfGE 90, 22\n<25 f.>).\n\n  Entgegen dem Beschwerdevorbringen hat bereits die angegriffene Entscheidung              2\ndes Verwaltungsgerichts nicht verkannt, dass die quantitative Intensivierung exilpolitischer Tätigkeiten einen Anspruch auf Durchführung eines weiteren Asylverfahrens\nbegründen kann. Wie das Verwaltungsgericht ausdrücklich festgestellt hat, setzt dies\nvoraus, dass die exilpolitischen Aktivitäten, auf die ein Asylfolgeantrag gestützt wird,\nsich \"im Einzelfall oder in ihrer Gesamtschau qualitativ von den Umständen abheben,\ndie Gegenstand eines vorangegangenen Verfahrens waren\". Damit ist zugestanden,\ndass quantitative Veränderungen in der Summe (\"Gesamtschau\") in eine neue, einen\nAnspruch auf Wiederaufgreifen des Verfahrens begründende Qualität umschlagen\nkönnen. Die Klage des Beschwerdeführers vor dem Verwaltungsgericht ist nicht deshalb erfolglos geblieben, weil dies verkannt worden wäre, sondern weil das Verwaltungsgericht nach inhaltlicher Prüfung des klägerischen Vorbringens den Umschlag\nder fortgesetzten exilpolitischen Aktivitäten des Beschwerdeführers in eine neue\n\n\n                                           1/3\n\nQualität verneint hat. Die diesbezüglichen Feststellungen des Verwaltungsgerichts\nüberschreiten nicht den Wertungsrahmen, der den Fachgerichten für die Beurteilung\nder Wiederaufgreifensvoraussetzungen nach § 71 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG i.V.m. § 51\nAbs. 1 Nrn. 1 - 3 VwVfG eingeräumt ist (vgl. Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 3. März 2000 - 2 BvR 39/98 -, DVBl\n2000, S. 1048 <1049>).\n\n Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                               4\n\n              Sommer                Di Fabio            Lübbe-Wolff\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom\n9. August 2002 - 2 BvR 8/00\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 9. August 2002 - 2 BvR 8/00 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20020809_2bvr000800.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020809.2bvr000800\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-08-09/2-bvr-8-00","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 71","ref_norm":"71","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-08-09/2-bvr-8-00","retrieved":"2026-07-10 10:50:11.979411+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2002-08-09/2-bvr-8-00","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2002-08-09","dockets":["2 BvR 8/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020809.2bvr000800","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020809.2bvr000800"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 09.08.2002 – 2 BvR 8/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-08-09/2-bvr-8-00","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"AsylVfG 1992/71","law":"AsylVfG 1992","abbreviation":"AsylVfG 1992","ref":"71","label":"§ 71 AsylVfG 1992","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:50:11.979411+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}