{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020716.2bvr147301","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2002-07-16","aktenzeichen":"2 BvR 1473/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 1473/01 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn F...\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Olaf Klemke,\n                    Mönchstraße 8, 04916 Herzberg -\ngegen a) den Beschluss des Landgerichts Cottbus vom 26. Juli 2001 - 26 Qs 287/\n         01 -,\n\n        b) den Beschluss des Amtsgerichts Bad Liebenwerda vom 7. Mai 2001 - 36\n           Gs 32/01 -\n\nhier:      Festsetzung des Gegenstandswerts\n\nhat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                den Vizepräsidenten Hassemer,\n                                die Richterin Osterloh\n                                und den Richter Mellinghoff\n\nam 16. Juli 2002 einstimmig beschlossen:\n\nDer Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird für das Verfassungsbeschwerdeverfahren auf 8.000 € (in Worten: achttausend Euro) festgesetzt.\n\n                                    Gründe:\n Gemäß § 113 Abs. 2 Satz 3 BRAGO in der Fassung des Art. 7 Nr. 41 des Kostenrechtsänderungsgesetzes vom 24. Juni 1994 (BGBl I S. 1325) - KostRÄndG - betrug\nder Gegenstandswert im Verfahren über die Verfassungsbeschwerde ab 1. Juli 1994\n(Art. 12 KostRÄndG) mindestens 8.000 DM. Entsprechend § 134 Abs. 1 Satz 2 BRA-GO in der Fassung des Art. 7 Nr. 49 KostRÄndG galt der genannte Mindestwert für\nnach dem 1. Juli 1994 erhobene Verfassungsbeschwerden. Durch Art. 6 Nr. 19 des\nGesetzes zur Umstellung des Kostenrechts und der Steuerberatergebührenverordnung auf Euro vom 27. April 2001 (BGBl I S. 751) - KostREuroUG - ist mit Wirkung\nvom 1. Januar 2002 bei sonst unveränderter Rechtslage an die Stelle eines Mindestwerts von 8.000 DM ein solcher von 4.000 € getreten.\n\n Der Mindestwert ist für Verfassungsbeschwerden, denen durch Entscheidung der        2\nKammer stattgegeben wird, angemessen zu erhöhen (vgl. BVerfGE 79, 365 <369>).\nVor dem 1. Januar 2002 galt ein Gegenstandswert von 15.000 DM als der bei stattgebenden Kammerentscheidungen übliche Wert (vgl. Beschlüsse der 2. Kammer des\nZweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 15. Juli 1998 - 2 BvR 2939/93 -\n\n\n                                        1/3\n\nund vom 21. August 1997 - 2 BvR 2475/94 -; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten\nSenats des Bundesverfassungsgerichts vom 16. Dezember 1994 - 2 BvR 1542/94 -,\nNJW 1995, S. 1737); dies entspräche 7.669,37 €. Eine Festlegung des üblichen Gegenstandswerts bei stattgebenden Kammerentscheidungen auf 7.500 € würde eine\nVerringerung des bisherigen Werts darstellen, die mit Blick auf den Zeitablauf und die\nallgemeine Kostensteigerung nicht angebracht erscheint. Ein Gegenstandswert von\n8.000 € stellt dagegen das Doppelte des heute geltenden gesetzlichen Mindestwerts\ndar. Dieser Wert erscheint bei stattgebenden Kammerentscheidungen angemessen,\nwenn - wie hier - keine Besonderheiten vorliegen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                    3\n\n              Hassemer                Osterloh              Mellinghoff\n\n\n\n\n                                          2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n16. Juli 2002 - 2 BvR 1473/01\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 16. Juli 2002 - 2 BvR 1473/01 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20020716_2bvr147301.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020716.2bvr147301\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-07-16/2-bvr-1473-01","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-07-16/2-bvr-1473-01","retrieved":"2026-07-10 10:50:04.955346+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2002-07-16/2-bvr-1473-01","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2002-07-16","dockets":["2 BvR 1473/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020716.2bvr147301","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020716.2bvr147301"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 16.07.2002 – 2 BvR 1473/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-07-16/2-bvr-1473-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird für das Verfassungsbeschwerdeverfahren auf 8.000 € (in Worten: achttausend Euro) festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:50:04.955346+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}