{"status":"available","doknr":"BVERFG-rk20020527_2bvr068202","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020527.2bvr068202","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2002-05-27","aktenzeichen":"2 BvR 682/02","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 682/02 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn R ...,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Thomas Klahn und Koll.,\n                   Hauptstraße 20, 23879 Mölln -\ngegen a) den Beschluss des Landgerichts Schwerin vom 28. März 2002 - 41 Ns\n         (34/02),\n\n       b) mittelbar gegen §§ 313 Abs. 2, 322a Satz 2 StPO\n\nhat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 den Vizepräsidenten Hassemer,\n                                 die Richterin Osterloh\n                                 und den Richter Mellinghoff\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 27. Mai 2002 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                     Gründe:\n Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie           1\nkeine Aussicht auf Erfolg hat.\n\n  Es verstößt nicht gegen Art. 103 Abs. 1 GG, dass das Landgericht die Berufung des   2\nBeschwerdeführers verworfen hat, ohne bei ihm nachzufragen, ob und gegebenenfalls wann mit einer Begründung des Rechtsmittels zu rechnen sei. § 317 StPO, dessen Verfassungsmäßigkeit der Beschwerdeführer nicht in Frage gestellt hat, räumt\neinem Berufungsführer eine Frist zur Begründung seines Rechtsmittels ein. Lässt er\ndiese Frist, wie hier der Beschwerdeführer, ungenutzt verstreichen, ohne dem Berufungsgericht auch nur eine Stellungnahme anzukündigen, muss er damit rechnen,\ndass das Berufungsgericht ohne weitere Nachfrage entscheidet. Einen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG kann jedenfalls nicht geltend machen, wer es selbst versäumt\nhat, sich vor Gericht Gehör zu verschaffen (BVerfGE 15, 256 <267>).\n\n Von einer weiteren Begründung der Entscheidung wird abgesehen (vgl. § 93d Abs.       3\n1 Satz 3 BVerfGG).\n\n\n\n\n                                        1/3\n\nDiese Entscheidung ist unanfechtbar.                        4\n\n            Hassemer               Osterloh   Mellinghoff\n\n\n\n\n                                       2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n27. Mai 2002 - 2 BvR 682/02\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n                27. Mai 2002 - 2 BvR 682/02 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20020527_2bvr068202.html\n\nECLI             ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020527.2bvr068202\n\n\n\n\n                                         3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-05-27/2-bvr-682-02","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 313","ref_norm":"313","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 317","ref_norm":"317","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 322a","ref_norm":"322a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-05-27/2-bvr-682-02","retrieved":"2026-07-10 10:49:52.232846+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2002-05-27/2-bvr-682-02","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2002-05-27","dockets":["2 BvR 682/02"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020527.2bvr068202","ids":{"doknr":"BVERFG-rk20020527_2bvr068202","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020527.2bvr068202"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 27.05.2002 – 2 BvR 682/02","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-05-27/2-bvr-682-02","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":1},{"id":"StPO/313","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"313","label":"§ 313 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/317","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"317","label":"§ 317 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/322a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"322a","label":"§ 322a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:49:52.232846+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}