{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020516.2bvr114501","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2002-05-16","aktenzeichen":"2 BvR 1145/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 1145/01 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\nder Herrn K...\n\ngegen das Gesetz über die Anpassung von Dienst- und Versorgungsbezügen in\n      Bund und Ländern 2000 vom 19. April 2001 (BBVAnpG 2000)\n\nhat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 die Richter Sommer\n                                 Di Fabio\n                                 und die Richterin Lübbe-Wolff\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl. I S. 1473) am 16. Mai 2002 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                     Gründe:\n  Die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor. Die Verfassungsbeschwerde hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (vgl. BVerfGE 90, 22\n<25 f.>).\n\n  Der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde gegen das Gesetz über die Anpassung von Dienst- und Versorgungsbezügen in Bund und Ländern 2000 (Bundesbesoldungs- und -versorgungsanpassungsgesetz 2000 - BBVAnpG 2000) vom 19. April\n2001 (BGBl I S. 618) steht der Grundsatz ihrer Subsidiarität gemäß § 90 Abs. 2 Satz\n1 BVerfGG entgegen. Dieser Grundsatz verpflichtet den Beschwerdeführer, vor einer\nAnrufung des Bundesverfassungsgerichts grundsätzlich einen ihm eröffneten\nRechtsweg zu beschreiten. Dies gilt bei einer Verfassungsbeschwerde unmittelbar\ngegen ein Gesetz nicht nur dann, wenn das Gesetz einen Auslegungs- oder Entscheidungsspielraum offen lässt, sondern auch, wenn ein solcher Spielraum fehlt\n(vgl. BVerfGE 58, 81 <104 f.>; 72, 39 <43 ff.>). Es entspricht dem Grundsatz der\nSubsidiarität, dass zunächst die für das jeweilige Rechtsgebiet zuständigen Fachgerichte eine Klärung insbesondere darüber herbeiführen, ob und in welchem Ausmaß\nder Bürger durch die beanstandete Regelung konkret in seinen Rechten betroffen\nwird und ob sie mit der Verfassung vereinbar ist (vgl. BVerfGE 71, 25 <35>). Vorliegend muss sich der Beschwerdeführer darauf verweisen lassen, sein Begehren zunächst im Wege der Feststellungs- oder allgemeinen Leistungsklage vor den Verwaltungsgerichten zu verfolgen (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 20. Juni\n\n\n\n                                         1/3\n\n1996, NVwZ 1998, S. 76 <77>).\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                        3\n\n              Sommer                Di Fabio   Lübbe-Wolff\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom\n16. Mai 2002 - 2 BvR 1145/01\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom\n                16. Mai 2002 - 2 BvR 1145/01 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20020516_2bvr114501.html\n\nECLI             ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020516.2bvr114501\n\n\n\n\n                                         3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-05-16/2-bvr-1145-01","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-05-16/2-bvr-1145-01","retrieved":"2026-07-10 10:49:51.223658+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2002-05-16/2-bvr-1145-01","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2002-05-16","dockets":["2 BvR 1145/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020516.2bvr114501","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020516.2bvr114501"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 16.05.2002 – 2 BvR 1145/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-05-16/2-bvr-1145-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/90","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"90","label":"§ 90 BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:49:51.223658+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}