{"status":"available","doknr":"BVERFG-rk20020429_1bvr203996","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020429.1bvr203996","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2002-04-29","aktenzeichen":"1 BvR 2039/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 2039/96 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn B ...,\n\n- Bevollmächtigter: Professor Dr. Axel Azzola,\n                    Hochschulstraße 1, 64289 Darmstadt -\ngegen a) den Beschluss des Landessozialgerichts Berlin vom 28. August 1996 - L\n         3 U 74/93 -,\n\n       b) das Urteil des Sozialgerichts Berlin vom 22. März 1993 - S 3 An 5014/91\n          -,\n\n       c) den Bescheid des Wehrgebührnisamtes VII in Strausberg vom 8. August\n          1991 in der Fassung des Widerspruchsbescheides der Wehrbereichsverwaltung VII in Strausberg vom 28. November 1991 - II B 4 Az 20-01-10 -\n\nhat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 den Präsidenten Papier\n                                 und die Richter Steiner,\n                                 Hoffmann-Riem\n\ngemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 29. April 2002 einstimmig beschlossen:\n\n  1. Der Beschluss des Landessozialgerichts Berlin vom 28. August 1996 - L 3 U\n     74/93 -, das Urteil des Sozialgerichts Berlin vom 22. März 1993 - S 3 An 5014/\n     91 - und der Bescheid des Wehrgebührnisamtes VII in Strausberg vom 8. August 1991 in der Fassung des Widerspruchsbescheides der Wehrbereichsverwaltung VII in Strausberg vom 28. November 1991 - II B 4 Az 20-01-10 - verletzen den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Art. 3 Abs. 1 des\n     Grundgesetzes. Das Urteil des Landessozialgerichts wird aufgehoben. Die Sache wird an das Landessozialgericht zurückverwiesen.\n  2. Die Bundesrepublik Deutschland hat dem Beschwerdeführer die notwendigen\n     Auslagen zu erstatten.\n\n                                     Gründe:\n 1. Die Kammer nimmt die zulässige Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung an,         1\nweil dies zur Durchsetzung des Grundrechts der Beschwerdeführerin aus Art. 3 Abs.\n1 GG angezeigt ist (§ 93 a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG). Die Voraussetzungen für\neine stattgebende Entscheidung der Kammer nach § 93 c Abs. 1 BVerfGG liegen\n\n\n                                        1/3\n\nvor. Die von der Verfassungsbeschwerde aufgeworfene verfassungsrechtliche Frage\nist durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden. Der Erste Senat des\nBundesverfassungsgerichts hat mit Beschluss vom 21. November 2001 (Az. 1 BvL\n19/93, 1 BvR 1318/94, 1 BvR 1513/94, 1 BvR 2358/94, 1 BvR 308/95; im Umdruck\nbeigefügt) festgestellt, dass die Einstellung der Zahlung von Dienstbeschädigungsteilrenten aufgrund von § 11 Abs. 5 Satz 2 und § 9 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 AAÜG gegen\nArt. 3 Abs. 1 GG verstößt. Im vorliegenden Fall beruhen die angegriffenen Verwaltungs- und Gerichtsentscheidungen auf § 11 Abs. 5 Satz 2 AAÜG und verstoßen daher gegen Art. 3 Abs. 1 GG.\n\n  2. Das angegriffene Urteil des Landessozialgerichts ist aufzuheben und die Sache   2\nan das Gericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG). Das Ausgangsverfahren\nist vom Landessozialgericht auszusetzen, damit der Beschwerdeführer die Möglichkeit hat, aus der gesetzlichen Neuregelung Nutzen zu ziehen.\n\n 3. Die Kostenentscheidung beruht auf § 34 a Abs. 2 BVerfGG.                         3\n\n               Papier            Steiner           Hoffmann-Riem\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 29. April 2002 -\n1 BvR 2039/96\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 29. April 2002 - 1 BvR 2039/\n                96 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/rk20020429_1bvr203996.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020429.1bvr203996\n\n\n\n\n                                       3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-04-29/1-bvr-2039-96","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 3","ref_norm":"3","n":4},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"AAÜG","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 34a","ref_norm":"34a","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93c","ref_norm":"93c","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 95","ref_norm":"95","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-04-29/1-bvr-2039-96","retrieved":"2026-07-10 10:49:47.682204+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2002-04-29/1-bvr-2039-96","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2002-04-29","dockets":["1 BvR 2039/96"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020429.1bvr203996","ids":{"doknr":"BVERFG-rk20020429_1bvr203996","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020429.1bvr203996"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 29.04.2002 – 1 BvR 2039/96","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-04-29/1-bvr-2039-96","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Der Beschluss des Landessozialgerichts Berlin vom 28. August 1996 - L 3 U\n     74/93 -, das Urteil des Sozialgerichts Berlin vom 22. März 1993 - S 3 An 5014/\n     91 - und der Bescheid des Wehrgebührnisamtes VII in Strausberg vom 8. August 1991 in der Fassung des Widerspruchsbescheides der Wehrbereichsverwaltung VII in Strausberg vom 28. November 1991 - II B 4 Az 20-01-10 - verletzen den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Art. 3 Abs. 1 des\n     Grundgesetzes. Das Urteil des Landessozialgerichts wird aufgehoben. Die Sache wird an das Landessozialgericht zurückverwiesen.\n  2. Die Bundesrepublik Deutschland hat dem Beschwerdeführer die notwendigen\n     Auslagen zu erstatten.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/3","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"3","label":"Art 3 GG","mentions":4},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"AAÜG/11","law":"AAÜG","abbreviation":"AAÜG","ref":"11","label":"§ 11 AAÜG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/34a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"34a","label":"§ 34a BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93c","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93c","label":"§ 93c BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/95","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"95","label":"§ 95 BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:49:47.682204+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}