{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020429.1bvr157894","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2002-04-29","aktenzeichen":"1 BvR 1578/94","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 1578/94 -\n\n In dem Verfahren\n über\n die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn A ...,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Ulrich Kienitz und Koll.,\n Industriestraße 5, 67269 Grünstadt -\ngegen das Urteil des Bundessozialgerichts vom 10. Mai 1994 - 4 RA 32/93 -\n\nhat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n den Präsidenten Papier\n und die Richter Steiner,\n Hoffmann-Riem\n\ngemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 29. April 2002 einstimmig beschlossen:\n\n 1. Das Urteil des Bundessozialgerichts vom 10. Mai 1994 - 4 RA 32/93 - verletzt\n den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes. Es wird aufgehoben. Die Sache wird an das Bundessozialgericht zurückverwiesen.\n 2. Die Bundesrepublik Deutschland hat dem Beschwerdeführer die notwendigen\n Auslagen zu erstatten.\n\n Gründe:\n 1. Die Kammer nimmt die zulässige Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung an, 1\nweil dies zur Durchsetzung des Grundrechts der Beschwerdeführerin aus Art. 3 Abs.\n1 GG angezeigt ist (§ 93 a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG). Die Voraussetzungen für\neine stattgebende Entscheidung der Kammer nach § 93 c Abs. 1 BVerfGG liegen\nvor. Die von der Verfassungsbeschwerde aufgeworfene verfassungsrechtliche Frage\nist durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden. Der Erste Senat des\nBundesverfassungsgerichts hat mit Beschluss vom 21. November 2001 (Az. 1 BvL\n19/93, 1 BvR 1318/94, 1 BvR 1513/94, 1 BvR 2358/94, 1 BvR 308/95; im Umdruck\nbeigefügt) festgestellt, dass die Einstellung der Zahlung von Dienstbeschädigungsteilrenten aufgrund von § 11 Abs. 5 Satz 2 und § 9 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 AAÜG gegen\nArt. 3 Abs. 1 GG verstößt. Im vorliegenden Fall wurde die Zahlung einer Dienstbeschädigungsteilrente aufgrund der verfassungswidrigen Vorschrift des § 11 Abs. 5\nSatz 2 AAÜG eingestellt. Da das angegriffene Urteil des Bundessozialgerichts auf\ndieser Vorschrift beruht, ist es aufzuheben und die Sache zurückzuverweisen (§ 95\nAbs. 2 BVerfGG).\n\n\n 1/3\n\n 2. Das Ausgangsverfahren ist vom Bundessozialgericht auszusetzen, damit der Beschwerdeführer die Möglichkeit hat, aus der gesetzlichen Neuregelung Nutzen zu\nziehen.\n\n 3. Die Kostenentscheidung beruht auf § 34 a Abs. 2 BVerfGG. 3\n\n Papier Steiner Hoffmann-Riem\n\n\n\n\n 2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 29. April 2002 -\n1 BvR 1578/94\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 29. April 2002 - 1 BvR 1578/\n 94 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/rk20020429_1bvr157894.html\n\nECLI ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020429.1bvr157894\n\n\n\n\n 3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-04-29/1-bvr-1578-94","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 3","ref_norm":"3","n":3},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"AAÜG","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 34a","ref_norm":"34a","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93c","ref_norm":"93c","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 95","ref_norm":"95","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-04-29/1-bvr-1578-94","retrieved":"2026-07-10 10:49:46.886275+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2002-04-29/1-bvr-1578-94","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2002-04-29","dockets":["1 BvR 1578/94"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020429.1bvr157894","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020429.1bvr157894"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 29.04.2002 – 1 BvR 1578/94","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-04-29/1-bvr-1578-94","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Das Urteil des Bundessozialgerichts vom 10. Mai 1994 - 4 RA 32/93 - verletzt\n den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes. Es wird aufgehoben. Die Sache wird an das Bundessozialgericht zurückverwiesen.\n 2. Die Bundesrepublik Deutschland hat dem Beschwerdeführer die notwendigen\n Auslagen zu erstatten.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/3","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"3","label":"Art 3 GG","mentions":3},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"AAÜG/11","law":"AAÜG","abbreviation":"AAÜG","ref":"11","label":"§ 11 AAÜG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/34a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"34a","label":"§ 34a BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93c","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93c","label":"§ 93c BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/95","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"95","label":"§ 95 BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:49:46.886275+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}