{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020404.1bvr210594","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2002-04-04","aktenzeichen":"1 BvR 2105/94","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 2105/94 -\n\n\n\n\n                              Im Namen des Volkes\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\nder Frau L...,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Benno Bleiberg und Mark Schippert,\n                   Schlüterstraße 36, 10629 Berlin -\n1. unmittelbar gegen\n\na) das Urteil des Bundessozialgerichts vom 31. August 1994 - 4 RA 2/94 -,\n\nb) das Urteil des Landessozialgerichts Sachsen-Anhalt vom 24. November 1993 -\n   L 1 An 24/93 -,\n\nc) das Urteil des Sozialgerichts Halle vom 23. Februar 1993 - S 4 An 666/92 -,\n\nd) den Bescheid der Bezirksregierung Halle vom 8. September 1992 in der Gestalt\n   des Widerspruchsbescheides vom 7. Oktober 1992\n\n2. mittelbar gegen\n§ 11 Abs. 5 Satz 2 AAÜG\n\nhat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 den Vizepräsidenten Papier\n                                 und die Richter Steiner,\n                                 Hoffmann-Riem\n\nam 4. April 2002 einstimmig beschlossen:\n\n  1. Das Urteil des Bundessozialgerichts vom 31. August 1994 - 4 RA 2/94 -, das\n     Urteil des Landessozialgerichts Sachsen-Anhalt vom 24. November 1993 - L 1\n     An 24/93 -, das Urteil des Sozialgerichts Halle vom 23. Februar 1993 - S 4 An\n     666/92 - sowie der Bescheid der Bezirksregierung Halle vom 8. September\n     1992 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 7. Oktober 1992 verstoßen gegen Artikel 3 Absatz 1 des Grundgesetzes. Die Urteile des Bundessozialgerichts und des Landessozialgerichts werden aufgehoben. Die Sache wird\n     an das Landessozialgericht zurückverwiesen.\n\n\n                                         1/3\n\n  2. Die Bundesrepublik Deutschland hat der Beschwerdeführerin die notwendigen\n     Auslagen zu erstatten.\n\n                                    Gründe:\n  1. Die Kammer nimmt die zulässige Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung an,       1\nweil dies zur Durchsetzung des Grundrechts der Beschwerdeführerin aus Art. 3 Abs.\n1 GG angezeigt ist (§ 93 a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG). Die Voraussetzungen für\neine stattgebende Entscheidung der Kammer nach § 93 c Abs. 1 BVerfGG liegen\nvor. Die von der Verfassungsbeschwerde aufgeworfene verfassungsrechtliche Frage\nist durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden. Der Erste Senat des\nBundesverfassungsgerichts hat mit Beschluss vom 21. November 2001 (Az. 1 BvL\n19/93, 1 BvR 1318/94, 1 BvR 1513/94, 1 BvR 2358/94, 1 BvR 308/95) festgestellt,\ndass die Einstellung der Zahlung von Dienstbeschädigungsteilrenten aufgrund von\n§ 11 Abs. 5 Satz 2 und § 9 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 AAÜG gegen Art. 3 Abs. 1 GG verstößt. Im vorliegenden Fall wurde die Zahlung einer Dienstbeschädigungsteilrente\naufgrund der verfassungswidrigen Vorschrift des § 11 Abs. 5 Satz 2 AAÜG eingestellt. Die Urteile des Bundessozialgerichts und des Landessozialgerichts, die von\nder Verfassungsmäßigkeit der Vorschrift ausgehen und darauf beruhen, sind demnach nach § 95 Abs. 2 BVerfGG aufzuheben.\n\n  2. Die Sache ist an das Landessozialgericht zurückzuverweisen. Das Ausgangsverfahren ist vom Landessozialgericht auszusetzen, damit die Beschwerdeführerin die\nMöglichkeit hat, aus der gesetzlichen Neuregelung Nutzen zu ziehen.\n\n 3. Die Entscheidung über die notwendigen Auslagen folgt aus § 34 a Abs. 2           3\nBVerfGG.\n\n               Papier                Steiner           Hoffmann-Riem\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 4. April 2002 -\n1 BvR 2105/94\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 4. April 2002 - 1 BvR 2105/\n                94 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/rk20020404_1bvr210594.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020404.1bvr210594\n\n\n\n\n                                       3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-04-04/1-bvr-2105-94","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 3","ref_norm":"3","n":3},{"jurabk":"AAÜG","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93c","ref_norm":"93c","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 95","ref_norm":"95","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-04-04/1-bvr-2105-94","retrieved":"2026-07-10 10:49:44.265736+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2002-04-04/1-bvr-2105-94","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2002-04-04","dockets":["1 BvR 2105/94"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020404.1bvr210594","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020404.1bvr210594"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 04.04.2002 – 1 BvR 2105/94","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-04-04/1-bvr-2105-94","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Das Urteil des Bundessozialgerichts vom 31. August 1994 - 4 RA 2/94 -, das\n     Urteil des Landessozialgerichts Sachsen-Anhalt vom 24. November 1993 - L 1\n     An 24/93 -, das Urteil des Sozialgerichts Halle vom 23. Februar 1993 - S 4 An\n     666/92 - sowie der Bescheid der Bezirksregierung Halle vom 8. September\n     1992 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 7. Oktober 1992 verstoßen gegen Artikel 3 Absatz 1 des Grundgesetzes. Die Urteile des Bundessozialgerichts und des Landessozialgerichts werden aufgehoben. Die Sache wird\n     an das Landessozialgericht zurückverwiesen.\n\n                                         1/3\n\n  2. Die Bundesrepublik Deutschland hat der Beschwerdeführerin die notwendigen\n     Auslagen zu erstatten.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/3","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"3","label":"Art 3 GG","mentions":3},{"id":"AAÜG/11","law":"AAÜG","abbreviation":"AAÜG","ref":"11","label":"§ 11 AAÜG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93c","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93c","label":"§ 93c BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/95","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"95","label":"§ 95 BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:49:44.265736+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}