{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020205.2bvr045501","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2002-02-05","aktenzeichen":"2 BvR 455/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 455/01 -\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerde\ndes türkischen Staatsangehörigen K...\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwältin Gabriela Sommerfeld und Koll.,\n                   Hans-Böckler-Straße 8, 44787 Bochum -\ngegen a) den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 6. Februar 2001 - 8 A 495/01.A -,\n\n      b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Minden vom 5. Januar 2001 - 5 K\n         4074/99.A -,\n\n       c) den Beschluss des Verwaltungsgerichts Minden vom 21. November 2000\n          - 5 K 4074/99.A -\n\nhat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch die\nRichter\n                                  Sommer,\n                                  Broß,\n                                  Mellinghoff\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 5. Februar 2002 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                      Gründe:\n Die Verfassungsbeschwerde, der keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zukommt, ist mangels hinreichender Aussicht auf Erfolg nicht zur Entscheidung anzunehmen (vgl. BVerfGE 90, 22 <25 f.>).\n\n  Die Verfassungsbeschwerde gegen den Einstellungsbeschluss des Verwaltungsgerichts vom 21. November 2000 und dessen Urteil vom 5. Januar 2001 ist unzulässig,\nweil ihr der Grundsatz der Subsidiarität dieses außerordentlichen Rechtsbehelfs (vgl.\nBVerfGE 22, 287 <290>; 70, 180 <187>) entgegen steht. Der Beschwerdeführer hat\nes unterlassen, seinen Berufungszulassungsantrag auf einen - nunmehr auch mit\ndem Vorbringen der Verfassungsbeschwerde erstmals geltend gemachten - nicht\nvöllig aussichtslosen Zulassungsgrund zu stützen (vgl. BVerfG, Beschluss der 1.\nKammer des Zweiten Senats vom 22. November 1996 - 2 BvR 1753/96 -, AuAS\n1997, S. 6 <7 f.>). In der Rechtsprechung (vgl. HessVGH, Beschluss vom 3. Juli\n1996 - 13 UZ 2749/95 -, AuAS 1996, S. 261 <263>) wird vertreten, dass eine hand-\n\n                                         1/3\n\ngreiflich unrichtige und offensichtlich mit dem Gesetz und seiner Zielsetzung unvereinbare Anwendung des § 81 AsylVfG angesichts der unmittelbaren Grundrechtsrelevanz des Rechtsgebiets (Art. 16a GG) und im Hinblick auf die erheblich über eine\nbloße Präklusion hinausgehenden Konsequenzen des § 81 AsylVfG mit der aus Art.\n103 Abs. 1 GG rührenden Verpflichtung des Gerichts zur Gewährung rechtlichen Gehörs nicht mehr vereinbar ist. Mit Rücksicht darauf hätte der Beschwerdeführer seinen Zulassungsantrag auf den Zulassungsgrund des § 78 Abs. 3 Nr. 3 AsylVfG in\nVerbindung mit § 138 Nr. 3 VwGO stützen können und müssen. Dass eine entsprechende Rüge auch gegenüber dem Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen jedenfalls nicht aussichtslos gewesen wäre, zeigt dessen Hinweis, die\nRechtsanwendung durch das Verwaltungsgericht sei als \"besonders krass\" fehlerhaft\neinzustufen, eine Gehörsrüge jedoch weder erhoben worden noch der anwaltlich formulierten Antragsschrift mittels Auslegung zu entnehmen.\n\n Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                  4\n\n               Sommer                   Broß              Mellinghoff\n\n\n\n\n                                         2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom\n5. Februar 2002 - 2 BvR 455/01\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 5. Februar 2002 - 2 BvR 455/01 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20020205_2bvr045501.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020205.2bvr045501\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-02-05/2-bvr-455-01","cited_norms":[{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 81","ref_norm":"81","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 16a","ref_norm":"16a","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 138","ref_norm":"138","n":1},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-02-05/2-bvr-455-01","retrieved":"2026-07-10 10:49:00.426109+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2002-02-05/2-bvr-455-01","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2002-02-05","dockets":["2 BvR 455/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020205.2bvr045501","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020205.2bvr045501"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 05.02.2002 – 2 BvR 455/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2002-02-05/2-bvr-455-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"AsylVfG 1992/81","law":"AsylVfG 1992","abbreviation":"AsylVfG 1992","ref":"81","label":"§ 81 AsylVfG 1992","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"GG/16a","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"16a","label":"Art 16a GG","mentions":1},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"VwGO/138","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"138","label":"§ 138 VwGO","mentions":1},{"id":"AsylVfG 1992/78","law":"AsylVfG 1992","abbreviation":"AsylVfG 1992","ref":"78","label":"§ 78 AsylVfG 1992","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:49:00.426109+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}