{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rs20010117.1bvr065396","court":"BVerfG","senate":"Erster Senat","decided":"2001-01-17","aktenzeichen":"1 BvR 653/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 653/96 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\nder Prinzessin Caroline von Monaco,\nPalast von Monaco, Monaco,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Matthias Prinz und Koll.,\n                   Tesdorpfstraße 16, Hamburg -\ngegen a) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 19. Dezember 1995 - VI ZR 15/\n         95 -,\n\n        b) das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 8. Dezember 1994 - 3 U 64/94 -,\n\n        c) das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 4. Februar 1994 - 324 O 537/\n           93 -\n\nhier:    Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung\n                                 des Vizepräsidenten Papier,\n                                 des Richters Kühling,\n                                 der Richterinnen Jaeger,\n                                 Haas,\n                                 der Richter Hömig,\n                                 Steiner\n                                 der Richterin Hohmann-Dennhardt\n                                 und des Richters Hoffmann-Riem\n\nam 17. Januar 2001 beschlossen:\n\nDer Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 100.000 DM (in Worten: einhunderttausend Deutsche Mark) festgesetzt (§ 113 Abs. 2 Satz 3 BRAGO).\n\n                Papier                Kühling               Jaeger\n\n                 Haas                 Hömig                 Steiner\n\n         Hohmann-Dennhardt                              Hoffmann-Riem\n\n\n\n\n                                         1/2\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 17. Januar 2001 -\n1 BvR 653/96\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 17. Januar 2001 -\n                1 BvR 653/96 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/\n                rs20010117_1bvr065396.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2001:rs20010117.1bvr065396\n\n\n\n\n                                      2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-01-17/1-bvr-653-96","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-01-17/1-bvr-653-96","retrieved":"2026-07-10 10:47:09.264062+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2001-01-17/1-bvr-653-96","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Erster Senat","date":"2001-01-17","dockets":["1 BvR 653/96"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rs20010117.1bvr065396","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rs20010117.1bvr065396"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 17.01.2001 – 1 BvR 653/96","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-01-17/1-bvr-653-96","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:47:09.264062+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}