{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rs20010116.1bvr176295","court":"BVerfG","senate":"Erster Senat","decided":"2001-01-16","aktenzeichen":"1 BvR 1762/95","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 1762/95 -\n- 1 BVR 1787/95 -\n\n                                In den Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerden\nder G... AG & Co. KG\n\n- Bevollmächtigter: Professor Dr. Gunnar Folke Schuppert,\n                    Unter den Linden 6, Berlin -\ngegen a) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. Juli 1995 - I ZR 180/94 -\n\n           - 1 BVR 1762/95 -,\n\n        b) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. Juli 1995 - I ZR 110/93 -\n\n           - 1 BVR 1787/95 -\n\n\nhier:   Anträge auf Festsetzung des Gegenstandswerts,\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung\n                                 des Vizepräsidenten Papier,\n                                 des Richters Kühling,\n                                 der Richterin Jaeger,\n                                 der Richter Hömig,\n                                 Steiner\n                                 und der Richterin Hohmann-Dennhardt\n\nam 16. Januar 2001 beschlossen:\n\nDer Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird auf insgesamt 500.000\nDM (in Worten: fünfhunderttausend Deutsche Mark) festgesetzt (§ 113 Abs.2 Satz 3\nBRAGO).\n\n                Papier                Kühling               Jaeger\n\n                Haas                  Hömig                 Steiner\n\n                                Hohmann-Dennhard\n\n\n\n\n                                         1/2\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 16. Januar 2001 -\n1 BvR 1762/95\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 16. Januar 2001 -\n                1 BvR 1762/95 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/\n                rs20010116_1bvr176295.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2001:rs20010116.1bvr176295\n\n\n\n\n                                      2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-01-16/1-bvr-1762-95","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-01-16/1-bvr-1762-95","retrieved":"2026-07-10 10:47:09.038268+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2001-01-16/1-bvr-1762-95","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Erster Senat","date":"2001-01-16","dockets":["1 BvR 1762/95"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rs20010116.1bvr176295","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rs20010116.1bvr176295"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 16.01.2001 – 1 BvR 1762/95","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-01-16/1-bvr-1762-95","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:47:09.038268+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}