{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20011211.1bvr182101","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2001-12-11","aktenzeichen":"1 BvR 1821/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 1821/01 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\nder Herrn L...\n\ngegen a) den Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 31. Mai 2001 - V B 41/01 -,\n\n       b) das Urteil des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 14. Dezember\n          2000 - 5 K 67/00 -\n\nhat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                den Vizepräsidenten Papier,\n                                und die Richterinnen Haas,\n                                Hohmann-Dennhardt\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl. I S. 1473) am 11. Dezember 2001 einstimmig\nbeschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.<7p>\nDem Beschwerdeführer wird eine Missbrauchsgebühr in Höhe von 3.000 DM (in\nWorten: Dreitausend Deutsche Mark) auferlegt.\n\n                                    Gründe:\n  Die Auferlegung einer Missbrauchsgebühr in Höhe von 3.000 DM beruht auf § 34      1\nAbs. 2 BVerfGG. Die Einlegung einer offensichtlich unzulässigen, in der Sache zudem substanzlosen Verfassungsbeschwerde ist als missbräuchlich anzusehen,\nwenn ihre Einlegung von jedem Einsichtigen als völlig aussichtslos angesehen werden muss (vgl. Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 6. November\n1995, 2 BvR 1806/95, NJW 1996, 1273 <1274>). Das ist vorliegend der Fall. Der Beschwerdeführer, der selbst Rechtsanwalt ist, benutzt das Bundesverfassungsgericht\nlediglich als weitere Rechtsmittelinstanz, ohne indessen Fragen von verfassungsrechtlicher Relevanz in prozessual zulässiger Weise zu bezeichnen. Das Bundesverfassungsgericht muss es nicht hinnehmen, dass es in der Erfüllung seiner Aufgaben\ndurch substanzlose Verfassungsbeschwerden behindert wird.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                               2\n\n                                                         Hohmann-Papier                 Haas\n                                                         Dennhardt\n\n\n\n\n                                         1/2\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom\n11. Dezember 2001 - 1 BvR 1821/01\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 11. Dezember 2001 - 1 BvR 1821/01 - Rn. (1 - 2), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20011211_1bvr182101.html\n\nECLI           ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20011211.1bvr182101\n\n\n\n\n                                     2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-12-11/1-bvr-1821-01","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-12-11/1-bvr-1821-01","retrieved":"2026-07-10 10:48:43.605137+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2001-12-11/1-bvr-1821-01","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2001-12-11","dockets":["1 BvR 1821/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20011211.1bvr182101","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20011211.1bvr182101"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 11.12.2001 – 1 BvR 1821/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-12-11/1-bvr-1821-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.<7p>\nDem Beschwerdeführer wird eine Missbrauchsgebühr in Höhe von 3.000 DM (in\nWorten: Dreitausend Deutsche Mark) auferlegt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:48:43.605137+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}