{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20011108.2bvr124201","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2001-11-08","aktenzeichen":"2 BvR 1242/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 1242/01 -\n\n In dem Verfahren\n über\n die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn F...\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Alexander Schumitz und Koll.,\n Nordallee 12, 54292 Trier -\ngegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz vom 6. Juni 2001 - 1 Ss\n 269/00 -,\n\n b) das Urteil des Landgerichts Trier vom 21. August 2000 - 8002 Js 12165/\n 99 6 Ns -,\n\n c) mittelbar: §§ 214, 216, 329 StPO\n\nhat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n die Richterin Präsidentin Limbach\n und die Richter Hassemer,\n Mellinghoff\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 8. November 2001 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n Gründe:\n Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil ein 1\nAnnahmegrund gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegt (vgl. BVerfGE 90, 22\n<24 ff.>). Die Verfassungsbeschwerde hat derzeit keine Aussicht auf Erfolg.\n\n Zwar kann ein Verstoß gegen den Grundsatz des rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 2\n1 GG) im Revisionsverfahren nicht ausgeschlossen werden. Denn das Oberlandesgericht hat möglicherweise durch die Berücksichtigung der Verfahren 210 Js 13553/\n87 der Staatsanwaltschaft Traunstein und 103 Js 18376/91 der Staatsanwaltschaft\nKoblenz für seine Entscheidung maßgebliche Informationen, die zuvor nicht Gegenstand des Verfahrens waren, verwertet, ohne zuvor dem Beschwerdeführer die Gelegenheit gegeben zu haben, hierzu Stellung zu nehmen (vgl. BVerfGE 64, 135 <144>;\n70, 180 <189>; stRspr).\n\n Der Beschwerdeführer hat den Rechtsweg jedoch nicht erschöpft. Zum Rechtsweg 3\nim Sinne des § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG gehört nach ständiger Rechtsprechung\ndes Bundesverfassungsgerichts auch das Nachverfahren zur Nachholung des recht-\n\n\n 1/3\n\nlichen Gehörs nach § 33 a StPO (vgl. BVerfGE 42, 243 <247 f.>). Dabei ist der nicht\nan eine Frist gebundene Rechtsbehelf des § 33 a StPO durch die Instanzgerichte so\nauszulegen und anzuwenden, dass er jeden Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG im\nstrafprozessualen Beschlussverfahren erfasst (vgl. BVerfG, a.a.O., S. 250). Dies hat\nder Beschwerdeführer bislang versäumt.\n\n Von einer weiteren Begründung der Entscheidung wird abgesehen (§ 93d Abs. 1 4\nSatz 3 BVerfGG).\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar. 5\n\n Limbach Hassemer Mellinghoff\n\n\n\n\n 2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n8. November 2001 - 2 BvR 1242/01\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 8. November 2001 - 2 BvR 1242/01 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/\n rk20011108_2bvr124201.html\n\nECLI ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20011108.2bvr124201\n\n\n\n\n 3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-11-08/2-bvr-1242-01","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 33a","ref_norm":"33a","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 214","ref_norm":"214","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 216","ref_norm":"216","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 329","ref_norm":"329","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-11-08/2-bvr-1242-01","retrieved":"2026-07-10 10:48:34.625290+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2001-11-08/2-bvr-1242-01","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2001-11-08","dockets":["2 BvR 1242/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20011108.2bvr124201","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20011108.2bvr124201"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 08.11.2001 – 2 BvR 1242/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-11-08/2-bvr-1242-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"StPO/33a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"33a","label":"§ 33a StPO","mentions":2},{"id":"BVerfGG/90","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"90","label":"§ 90 BVerfGG","mentions":1},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"StPO/214","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"214","label":"§ 214 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/216","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"216","label":"§ 216 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/329","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"329","label":"§ 329 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:48:34.625290+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}