{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20011107.2bvr171001","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2001-11-07","aktenzeichen":"2 BvR 1710/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n  - 2 BVR 1710/01 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn S ...\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwältin Ursula Schlung-Muntau,\n                   Jahnstraße 49, 60318 Frankfurt am Main -\ngegen a) den Beschluss des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 4.\n         September 2001 - 11 MA 2602/01 -,\n\n       b) den Beschluss des Verwaltungsgerichts Oldenburg vom 6. Juli 2001 - 11\n          B 1560/01 -\n\nund    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung\n\nhat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 den Richter Sommer,\n                                 die Richterin Osterloh\n                                 und den Richter Di Fabio\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 7. November 2001 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\nDamit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.\n\n                                     Gründe:\n  Die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor. Die Verfassungsbeschwerde besitzt keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (vgl. BVerfGE\n90, 22 <25 f.>).\n\n  Soweit sich die Verfassungsbeschwerde damit befasst, ob § 49 AsylVfG oder § 56       2\nAbs. 3 Satz 2 AuslG als Rechtsgrundlage der der Duldung beigefügten Wohnsitzauflage heranzuziehen ist, handelt es sich um einfach-rechtliche Fragen, ohne dass in\nder Beschwerdebegründung deren Bezug zu den als verletzt gerügten Grundrechten\naufgezeigt und auf die diesbezügliche Argumentation der Fachgerichte substantiiert\neingegangen würde. Dasselbe gilt für die Frage, ob die nach § 56 Abs. 3 Satz 2 AuslG verfügte Auflage aufenthaltsrechtlich erheblichen Zwecken zu dienen bestimmt ist.\nDie angegriffenen Entscheidungen haben jedenfalls frei von Willkür die von Verfassungs wegen für die Wohnsitzauflage erforderliche Ermächtigungsgrundlage in § 56\nAbs. 3 Satz 2 AuslG gesehen. Was die Frage der Verhältnismäßigkeit anbelangt,\n\n\n                                         1/3\n\nsetzt sich die Verfassungsbeschwerde ebenfalls nicht mit der Argumentation des\nVerwaltungsgerichts und des Oberverwaltungsgerichts auseinander, die aufgrund\ndes derzeitigen Sachstandes - noch - die Verhältnismäßigkeit der Maßnahme bejahen, aber zugestehen, dass dies mit weiterem Zeitablauf auch ins Gegenteil umschlagen könnte.\n\n Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG).      3\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                             4\n\n              Sommer                Osterloh            Di Fabio\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom\n7. November 2001 - 2 BvR 1710/01\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 7. November 2001 - 2 BvR 1710/01 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20011107_2bvr171001.html\n\nECLI           ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20011107.2bvr171001\n\n\n\n\n                                     3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-11-07/2-bvr-1710-01","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-11-07/2-bvr-1710-01","retrieved":"2026-07-10 10:48:34.233216+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2001-11-07/2-bvr-1710-01","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2001-11-07","dockets":["2 BvR 1710/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20011107.2bvr171001","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20011107.2bvr171001"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 07.11.2001 – 2 BvR 1710/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-11-07/2-bvr-1710-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\nDamit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"AsylVfG 1992/49","law":"AsylVfG 1992","abbreviation":"AsylVfG 1992","ref":"49","label":"§ 49 AsylVfG 1992","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:48:34.233216+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}