{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20011105.2bvr219500","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2001-11-05","aktenzeichen":"2 BvR 2195/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 2195/00 -\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn E...,\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Ulrich Busch,\n                    Sohlstättenstraße 121, 40880 Ratingen -\ngegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 31. Oktober\n         2000 - 2 Ws 24-25, 80-82/00 -,\n\n       b) den Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 31. Oktober\n          2000 - 2 Ws 207-209/00 -,\n\n       c) den Beschluss des Landgerichts Duisburg vom 1. September 1999 - 51\n          KLs 23/97 -\n\nhat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                  die Richterin Präsidentin Limbach\n                                  und die Richter Hassemer,\n                                  Mellinghoff\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 5. November 2001 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                      Gründe:\n Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil ein             1\nAnnahmegrund gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegt. Die Verfassungsbeschwerde hat keine Aussicht auf Erfolg. Sie zeigt keine Verletzung von spezifischem\nVerfassungsrecht auf (vgl. BVerfGE 95, 96 <128>).\n\n  Dies gilt auch, soweit es um die Annahme der Fachgerichte geht, das Wiederaufnahmevorbringen zu einem behaupteten Alibi für den Tatzeitraum \"im April 1992\" sei\nunerheblich im Sinne der §§ 359 Nr. 5, 368 Abs. 1 StPO. Insoweit liegt kein Fall vor,\nder demjenigen im Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 7. September 1994 - 2 BvR 2093/93 - (NStZ 1995, S. 43 f.) vergleichbar wäre; dort war es um einen konkret bestimmten Tattag gegangen. Tatzeitfeststellungen können je nach den Gesamtumständen des Einzelfalls verschiedenes\nGewicht haben (vgl. BGHSt 44, 153 <155>). Ist die Tat von vornherein nicht genau\ndatiert, sondern durch andere Umgrenzungsmerkmale als Prozessgegenstand bestimmt, dann kommt auch einer Alibibehauptung im Wiederaufnahmeverfahren für ei-\n\n                                         1/3\n\nnen begrenzten Zeitraum geringeres Gewicht zu als bei einer Alibibehauptung bezüglich einer genau datierten Tat. Die Wiederaufnahmegerichte konnten deshalb das\nVorbringen des Beschwerdeführers, das eine Tatbegehung im Zeitraum April/Mai\n1992 nicht ausschloss, ohne Verstoß gegen Art. 19 Abs. 4 GG (vgl. BVerfGE 96, 27\n<39>) oder gegen den Grundsatz des fairen Verfahrens (Beschluss der 2. Kammer\ndes Zweiten Senats vom 7. September 1994 a.a.O.) als unerheblich bewerten.\n\n Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG).        3\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                               4\n\n              Limbach              Hassemer             Mellinghoff\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n5. November 2001 - 2 BvR 2195/00\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 5. November 2001 - 2 BvR 2195/00 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20011105_2bvr219500.html\n\nECLI           ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20011105.2bvr219500\n\n\n\n\n                                     3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-11-05/2-bvr-2195-00","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 19","ref_norm":"19","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 359","ref_norm":"359","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 368","ref_norm":"368","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-11-05/2-bvr-2195-00","retrieved":"2026-07-10 10:48:33.783434+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2001-11-05/2-bvr-2195-00","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2001-11-05","dockets":["2 BvR 2195/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20011105.2bvr219500","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20011105.2bvr219500"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 05.11.2001 – 2 BvR 2195/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-11-05/2-bvr-2195-00","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"GG/19","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"19","label":"Art 19 GG","mentions":1},{"id":"StPO/359","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"359","label":"§ 359 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/368","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"368","label":"§ 368 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:48:33.783434+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}