{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010731.2bvr070201","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2001-07-31","aktenzeichen":"2 BvR 702/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 702/01 -\n\n In dem Verfahren\n über\n die Verfassungsbeschwerde\ndes marokkanischen Staatsangehörigen\nH...,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Andreas Herrmann und Koll.,\n Unterer Sand 15, 94032 Passau -\ngegen a) den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 7. März\n 2001 - 10 ZB 01.409 -,\n\n b) den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 10. Januar 2001 - 10 ZB 00.3569 -,\n\n c) das Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichts München vom 23. Oktober 2000 - M 25 K 00.2662 -,\n\n d) den Bescheid der Landeshauptstadt München vom 7. Juni 2000 - KVR-II/\n 313-B -\n\nhat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n den Richter Sommer,\n die Richterin Osterloh\n und den Richter Di Fabio\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 31. Juli 2001 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n Gründe:\n Der Verfassungsbeschwerde kommt keine grundsätzliche verfassungsrechtliche 1\nBedeutung zu, und ihre Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung der in § 90 Abs. 1\nBVerfGG genannten Rechte angezeigt, weil sie keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat.\n\n Insbesondere der geltend gemachte Verstoß gegen Art. 19 Abs. 4 GG durch die 2\nVersagung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand liegt nicht vor. Ungeachtet\nder Frage, ob eine Ausnahme vom Grundsatz der Zurechnung des Verschuldens des\nProzessbevollmächtigten (§ 85 Abs. 2 ZPO, § 173 VwGO) bei vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung in Betracht kommt (bejahend: VG Stade, Beschluss vom 8. Dezember 1982 - 5 A 464/82 -, NJW 1983, S. 1509 ; VG Wiesbaden, Be-\n\n\n 1/3\n\nschluss vom 5. November 1999 - 6 E 30257/99.A (3) -, nur in JURIS veröffentlicht),\nhat jedenfalls der Verwaltungsgerichtshof vorliegend eine vorsätzliche sittenwidrige\nSchädigung in von Verfassungs wegen nicht zu beanstandender Weise verneint. Die\nZurechnung des Verschuldens des Prozessbevollmächtigten führt auch nicht zu einem schlechterdings untragbaren Ergebnis. Es steht dem Beschwerdeführer frei, unmittelbar nach seiner Abschiebung oder Ausreise die Befristung der Wirkungen der\nAusweisung und Abschiebung nach § 8 Abs. 2 Satz 3 AuslG zu beantragen. Im Rahmen der dann zu treffenden Befristungsentscheidung können die schutzwürdigen Belange des Beschwerdeführers und seiner deutschen Ehefrau aus Art. 6 Abs. 1 GG\nberücksichtigt werden.\n\n Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar. 4\n\n Sommer Osterloh Di Fabio\n\n\n\n\n 2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom\n31. Juli 2001 - 2 BvR 702/01\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 31. Juli 2001 - 2 BvR 702/01 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/\n rk20010731_2bvr070201.html\n\nECLI ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010731.2bvr070201\n\n\n\n\n 3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-07-31/2-bvr-702-01","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 19","ref_norm":"19","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 85","ref_norm":"85","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 173","ref_norm":"173","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-07-31/2-bvr-702-01","retrieved":"2026-07-10 10:48:08.367323+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2001-07-31/2-bvr-702-01","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2001-07-31","dockets":["2 BvR 702/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010731.2bvr070201","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010731.2bvr070201"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 31.07.2001 – 2 BvR 702/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-07-31/2-bvr-702-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/90","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"90","label":"§ 90 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"GG/6","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"6","label":"Art 6 GG","mentions":1},{"id":"GG/19","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"19","label":"Art 19 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/85","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"85","label":"§ 85 ZPO","mentions":1},{"id":"VwGO/173","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"173","label":"§ 173 VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:48:08.367323+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}