{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010730.2bvr215100","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2001-07-30","aktenzeichen":"2 BvR 2151/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 2151/00 -\n\n                               In dem Verfahren\n                                     über\n                         die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn N...,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwältin Gudrun Weckmann-Lautsch und Koll.,\n                   Bahnhofstraße 27, 73728 Esslingen -\ngegen a) den Beschluss des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 9. November 2000\n         - A 10 K 12984/00 -,\n\n       b) den Beschluss des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 27. September\n          2000 - A 10 K 11861/00 -\n\nhat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                die Richter Sommer,\n                                Broß,\n                                Mellinghoff\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 30. Juli 2001 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                    Gründe:\n  Die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor. Die Verfassungsbeschwerde besitzt keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (vgl. BVerfGE\n90, 22 <25 f.>).\n\n  Zwar fordert im Asylfolgeverfahren das Asylgrundrecht des Art. 16a Abs. 1 GG      2\nebenso wie im Erstverfahren, dass auf das individuelle Vorbringen des Asylbewerbers eingegangen wird und dabei die fachgerichtliche Beurteilung anhand der gegebenen Begründung nachvollziehbar ist und auf einer verlässlichen Grundlage beruht\n(vgl. Beschlüsse der 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts\nvom 8. März 1995 - 2 BvR 2148/94 -, DVBl 1995, S. 846 <847> m.w.N. aus der Kammerrechtsprechung, und vom 3. März 2000 - 2 BvR 39/98 -, DVBl 2000, S. 1048).\nDem Vorbringen des Beschwerdeführers lässt sich indes nicht entnehmen, dass das\nVerwaltungsgericht hiergegen verstoßen hätte. Dieses hat vielmehr dargelegt, warum es die vom Beschwerdeführer benannten Zeugen nicht als neue Beweismittel im\nSinne des § 51 Abs. 1 Nr. 2 VwVfG ansieht. Hiergegen hat der Beschwerdeführer\nkeine verfassungsrechtlich erheblichen Einwendungen vorgebracht. Die gesetzlich\nvorgesehene Prüfung, ob zur Begründung eines Asylfolgeantrags angeführte neue\n\n\n                                       1/3\n\nBeweismittel geeignet sind, eine für den Betroffenen günstigere Entscheidung herbeizuführen, bedeutet grundsätzlich keine unzulässige vorweggenommene Beweiswürdigung.\n\n  Im Hinblick auf Art. 19 Abs. 4 GG ist es unerheblich, auf welchem Wege Eilrechtsschutz gewährt wird, wenn nur eine gerichtliche Sachprüfung vor Vollzug der Abschiebung erreicht wird (vgl. Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 16. März 1999 - 2 BvR 2131/95 -, NVwZ-Beilage Nr. 6/\n1999, S. 49 <50>). Das Verwaltungsgericht hat eine solche Sachprüfung hinsichtlich\ndes vom Beschwerdeführer beantragten Wiederaufgreifens des Verfahrens durchgeführt und damit dem Anspruch des Beschwerdeführers auf effektiven Rechtsschutz\ngenügt. Dass es im Ergebnis zu einer anderen Einschätzung gelangt ist als der Beschwerdeführer, berührt die Rechtsschutzgarantie des Art. 19 Abs. 4 GG nicht.\n\n Das Verwaltungsgericht hat die Zeugenaussagen in Erwägung gezogen, wenn              4\nauch unter Zugrundelegung des Maßstabes des § 51 Abs. 1 Nr. 2 VwVfG anders gewertet als der Beschwerdeführer. Darin liegt kein Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG.\n\n Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG).          5\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                 6\n\n              Sommer                    Broß              Mellinghoff\n\n\n\n\n                                         2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom\n30. Juli 2001 - 2 BvR 2151/00\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Juli 2001 - 2 BvR 2151/00 - Rn. (1 - 6), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20010730_2bvr215100.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010730.2bvr215100\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-07-30/2-bvr-2151-00","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 19","ref_norm":"19","n":2},{"jurabk":"VwVfG","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-07-30/2-bvr-2151-00","retrieved":"2026-07-10 10:48:07.327707+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2001-07-30/2-bvr-2151-00","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2001-07-30","dockets":["2 BvR 2151/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010730.2bvr215100","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010730.2bvr215100"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 30.07.2001 – 2 BvR 2151/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-07-30/2-bvr-2151-00","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"GG/19","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"19","label":"Art 19 GG","mentions":2},{"id":"VwVfG/51","law":"VwVfG","abbreviation":"VwVfG","ref":"51","label":"§ 51 VwVfG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:48:07.327707+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}