{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010507.1bvr055901","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2001-05-07","aktenzeichen":"1 BvR 559/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 559/01 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\nder Z. GmbH,\ngesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer,\n\n          gegen § 641 a Abs. 2 Nr. 2 BGB\n\nhat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 die Richterin Jaeger\n                                 und die Richter Hömig,\n                                 Bryde\n\ngemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 7. Mai 2001 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                     Gründe:\n  Die Annahmevoraussetzungen des § 93 a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor. Der         1\nVerfassungsbeschwerde kommt grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung\nnicht zu. Ihre Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung des von der Beschwerdeführerin als verletzt bezeichneten Grundrechts angezeigt. Denn die Verfassungsbeschwerde hat keine Aussicht auf Erfolg. Dem Beschwerdevorbringen ist nicht zu entnehmen, dass § 641 a Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 BGB, der zusammen mit den anderen\nRegelungen des Gesetzes zur Beschleunigung fälliger Zahlungen vom 30. März\n2000 (BGBl I S. 330) die Rechtsstellung des Werksunternehmers verbessern soll\n(vgl. BTDrucks 14/1246, S. 4, 8 f.) und nur zur Anwendung kommt, wenn der Unternehmer die mit der so genannten Fertigstellungsbescheinigung verbundenen Vorteile\nin Anspruch nehmen will und sich mit dem Besteller nicht gemäß § 641 a Abs. 2 Satz\n1 Nr. 1 BGB auf einen Sachverständigen einigen kann, gegen die allgemeine Handlungsfreiheit der Beschwerdeführerin aus Art. 2 Abs. 1 GG verstößt.\n\n Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93 d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar (§ 93 d Abs. 1 Satz 2 BVerfGG).                 3\n\n               Jaeger                Hömig                Bryde\n\n\n\n\n                                         1/2\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 7. Mai 2001 -\n1 BvR 559/01\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 7. Mai 2001 - 1 BvR 559/01 -\n                Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/rk20010507_1bvr055901.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010507.1bvr055901\n\n\n\n\n                                      2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-05-07/1-bvr-559-01","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 641a","ref_norm":"641a","n":3},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 2","ref_norm":"2","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-05-07/1-bvr-559-01","retrieved":"2026-07-10 10:47:40.322268+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2001-05-07/1-bvr-559-01","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2001-05-07","dockets":["1 BvR 559/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010507.1bvr055901","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010507.1bvr055901"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 07.05.2001 – 1 BvR 559/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-05-07/1-bvr-559-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/641a","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"641a","label":"§ 641a BGB","mentions":3},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":2},{"id":"GG/2","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"2","label":"Art 2 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:47:40.322268+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}